У квітні Goldman Sachs також прибрав доступ до Claude для банкірів, які працюють у Гонконзі або відвідують цей регіон.
Згідно з повідомленнями, причиною могла бути територіальна дія угоди банку з Anthropic: договір не охоплював Гонконг, хоча ширша співпраця Goldman Sachs з Anthropic продовжилася. Reuters підтверджує саме вилучення доступу для працівників у Гонконзі, але наведені матеріали не дають змоги незалежно підтвердити деталі контракту. Тому цю частину слід сприймати як повідомлену обставину, а не як остаточно встановлений факт.
В обох випадках корпоративні відносини з Anthropic не означали автоматичного доступу до Claude з будь-якої точки світу. Визначальними стали правила щодо конкретної території, з якої працівник підключається до сервісу.
Ці випадки вказують на те, що Anthropic обмежує використання Claude у Гонконзі та материковому Китаї. Для міжнародних компаній це створює операційні ризики: працівник може втратити доступ до робочого інструмента не через зміну посади чи акаунта, а через місце перебування або відрядження.
Ситуація також показує, як суперництво США та Китаю у сфері передового штучного інтелекту впливає на звичайні корпоративні закупівлі, політики комплаєнсу та щоденні робочі процеси. Це особливо помітно у фінансовому секторі Гонконгу, навіть попри прагнення міста розширювати використання ШІ у фінансах.
Заплановані на вересень американо-китайські консультації щодо ШІ додатково свідчать, що питання доступу до технологій, контролю та безпеки стали частиною ширшого двостороннього порядку денного. Однак надані матеріали не містять достатньо деталей, щоб підтвердити учасників, масштаби або точні дати цих переговорів.
Найбільше невизначеності залишається щодо того, наскільки широко Anthropic застосовує свої обмеження. Наявні повідомлення підтверджують обмеження використання Claude з Гонконгу та материкового Китаю, але не встановлюють остаточну політику щодо всіх клієнтів, партнерів або інших контрагентів, пов’язаних із Китаєм.