Якщо переможець не може приймати конкурс, EBU звернеться до країни, яка посіла друге місце, або до іншого мовника-учасника. Якщо жоден із фіналістів попереднього року не зможе взяти на себе проведення, EBU може відкрити тендер для будь-якого мовника-члена спілки .
Важливо, що це правило стосується лише права на проведення. Країни, які перебувають у збройному конфлікті, можуть і надалі брати участь у конкурсі, але не зможуть його приймати у разі перемоги .
Тривала військова кампанія Ізраїлю в Газі означає, що згідно з новими правилами Ізраїль був би непридатним для проведення Євробачення, якби виграв . Шведський мовник SVT прямо заявив, що «ні Ізраїль, ні Україна не змогли б приймати конкурс у поточній ситуації»
.
EBU не називав жодної країни, але численні провідні видання — зокрема NYT, BBC, DW, Al Jazeera та Time — повідомили, що цю зміну правил широко сприймають як пряму реакцію на суперечки навколо продовження участі Ізраїлю .
Зміна правил не впливає на право Ізраїлю брати участь у майбутніх конкурсах. Це питання залишається окремим рішенням керівних органів EBU.
У травні 2026 року п'ять країн — Ірландія, Іспанія, Нідерланди, Словенія та Ісландія — бойкотували конкурс 2026 року через участь Ізраїлю, відмовившись від участі та трансляції . Іспанія вперше в своїй історії відмовилася від участі
.
Зміна правил щодо прийому конкурсу була затверджена після «відгуків від країн-учасниць» після того бойкоту, що робить її прямою інституційною відповіддю на політичну кризу, яку виявив бойкот .
EBU також затвердив кілька інших змін. Мінімальний вік для учасників підвищується з 16 до 18 років, починаючи з 2027 року, щоб краще захистити молодих виконавців від тиску конкурсу .
Якщо країна-переможець не може приймати через безпекові причини, EBU тепер має чітку процедуру вибору альтернативного господаря серед мовників-учасників .
Додаткові зміни правил, за повідомленнями, запроваджують суворіші вимоги до живого вокалу та потенційні зміни в процесі голосування, хоча в основних оголошеннях про них згадувалося менше .
EBU публічно не визначив точного порогу того, що саме вважається «збройним конфліктом» або «чутливою геополітичною ситуацією». Рішення залишається на розсуд Референтної групи в кожному конкретному випадку, що залишає простір для майбутніх суперечок щодо застосування правил — зокрема, чи можуть вони застосовуватися нерівномірно .