Як працює Proposition 40

Податок застосовується до мешканців Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року, виходячи з їхнього світового чистого капіталу на 31 грудня 2026 року . Нерухомість у прямому володінні, пенсії та пенсійні рахунки зазвичай виключаються з розрахунку, однак нерухомість, якою володіють через бізнес, оподатковується . 90% зібраних коштів піде на спеціальний рахунок для охорони здоров'я та інші цільові фонди для медицини, продовольчої допомоги та освіти .

Ініціативу просуває SEIU-United Healthcare Workers West — найбільша профспілка медичних працівників Каліфорнії. Це пряма відповідь на скорочення федеральних видатків, запроваджені Законом "One Big Beautiful Bill Act" 2025 року .

Сергій Брін: $102 мільйони на захист від податку

Співзасновник Google Сергій Брін став найбільшим фінансовим спонсором кампанії проти Proposition 40. Станом на середину серпня 2026 року він вклав $102 млн в організацію Building a Better California — політичний некомерційний фонд, який фінансує ballot measures, спрямовані на блокування або підрив Prop. 40 . Його гроші пішли на масштабну рекламну кампанію по всьому штату . Для контексту: статки Бріна оцінюються приблизно в $267 млрд., тож у разі ухвалення податку його особистий рахунок склав би близько $13,3 млрд. .

Витрати Бріна вважаються найдорожчим внеском в історії Каліфорнії на підтримку однієї кампанії . Фонд, який він фінансує, також просуває дві конкуруючі ініціативи — Propositions 41 і 42, які можуть анулювати Prop. 40, якщо отримають більше голосів .

Де інші технологічні мільярдери?

Дженсен Хуанг: «Я абсолютно згоден»

Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг зайняв найбільш примирливу публічну позицію серед каліфорнійських мільярдерів. У січні 2026 року він заявив Bloomberg Television: «Ми вирішили жити в Силіконовій долині, і які б податки вони не захотіли застосувати, нехай так і буде. Я абсолютно спокійний із цим» . Bloomberg оцінює його можливий податковий рахунок у $7,75 млрд. . На заході у Stanford Graduate School of Business у квітні 2026 року Хуанг закликав інших мільярдерів не залишати штат: «Я кажу всім: переїжджайте до Каліфорнії, не їдьте. Тут найвищі податки у світі, але це нормально» .

Марк Цукерберг і Ларрі Пейдж: сигнали про переїзд

Наявні звіти описують ширшу тенденцію: технологічні мільярдери вживають заходів, щоб дистанціюватися від Каліфорнії. Марк Цукерберг у 2026 році придбав особняк за $170 млн. поблизу Маямі . Співзасновник Google Ларрі Пейдж також робить кроки, щоб залишити штат . Однак у наявних джерелах немає згадок про прямі витрати Цукерберга чи Пейджа на кампанію проти Prop. 40 . Їхні дії радше характеризують як особисті рішення про переїзд, а не активну політичну опозицію.

Губернатор Ньюсом проти власної партії

Гевін Ньюсом став рішучим противником Proposition 40. У січні 2026 року він пообіцяв зупинити цей захід, стверджуючи, що він уже змусив мільярдерів покинути штат і забрати з собою податкові надходження . Він також запропонував альтернативу — федеральний податок на надбагатих, закликаючи до «справжнього мінімального податку на мільярдерів та осіб із чистим капіталом у $100 млн» .

Опозиція Ньюсома ставить його в разючу суперечність із власною партією. Виконавча рада Демократичної партії Каліфорнії в серпні 2026 року проголосувала за підтримку Prop. 40, розірвавши з Ньюсомом і кандидатом у губернатори Ксав'єром Бесеррою . Підтримка пройшла з невеликою перевагою після того, як попередні голосування щодо схвалення та збереження нейтралітету провалилися . Ньюсом попереджає, що податок може дестабілізувати економіку Каліфорнії, тоді як профспілки та прихильники партії наполягають, що кошти необхідні для захисту соціальних програм від федеральних скорочень .

Судові виклики попереду

Навіть якщо виборці схвалять Proposition 40, вона зіткнеться зі значними юридичними перешкодами. Tax Foundation виявив численні конституційні виклики, кожен із яких може скасувати податок повністю або частково . Очікується, що в суді будуть оскаржені ретроактивне застосування заходу, визначення місця проживання та питання, чи порушує податок на багатство штату Конституцію США .

Що далі

Держсекретар Каліфорнії затвердив Proposition 40 для голосування 3 листопада 2026 року 25 червня 2026 року . Якщо вона буде прийнята, податок застосовуватиметься ретроактивно до всіх мешканців Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року, а виплати почнуться у 2027 році . Propositions 41 і 42, частково профінансовані організацією Бріна, можуть скасувати Prop. 40, якщо отримають більше голосів . Результат цих виборів визначить, чи стане Каліфорнія першим штатом у країні, який безпосередньо оподатковує багатство мільярдерів, а також чи відреагують мільярдери, залишившись, сплативши податок або покинувши штат.

Як працює Proposition 40

Податок застосовується до мешканців Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року, виходячи з їхнього світового чистого капіталу на 31 грудня 2026 року . Нерухомість у прямому володінні, пенсії та пенсійні рахунки зазвичай виключаються з розрахунку, однак нерухомість, якою володіють через бізнес, оподатковується . 90% зібраних коштів піде на спеціальний рахунок для охорони здоров'я та інші цільові фонди для медицини, продовольчої допомоги та освіти .

Ініціативу просуває SEIU-United Healthcare Workers West — найбільша профспілка медичних працівників Каліфорнії. Це пряма відповідь на скорочення федеральних видатків, запроваджені Законом "One Big Beautiful Bill Act" 2025 року .

Сергій Брін: $102 мільйони на захист від податку

Співзасновник Google Сергій Брін став найбільшим фінансовим спонсором кампанії проти Proposition 40. Станом на середину серпня 2026 року він вклав $102 млн в організацію Building a Better California — політичний некомерційний фонд, який фінансує ballot measures, спрямовані на блокування або підрив Prop. 40 . Його гроші пішли на масштабну рекламну кампанію по всьому штату . Для контексту: статки Бріна оцінюються приблизно в $267 млрд., тож у разі ухвалення податку його особистий рахунок склав би близько $13,3 млрд. .

Витрати Бріна вважаються найдорожчим внеском в історії Каліфорнії на підтримку однієї кампанії . Фонд, який він фінансує, також просуває дві конкуруючі ініціативи — Propositions 41 і 42, які можуть анулювати Prop. 40, якщо отримають більше голосів .

Де інші технологічні мільярдери?

Дженсен Хуанг: «Я абсолютно згоден»

Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг зайняв найбільш примирливу публічну позицію серед каліфорнійських мільярдерів. У січні 2026 року він заявив Bloomberg Television: «Ми вирішили жити в Силіконовій долині, і які б податки вони не захотіли застосувати, нехай так і буде. Я абсолютно спокійний із цим» . Bloomberg оцінює його можливий податковий рахунок у $7,75 млрд. . На заході у Stanford Graduate School of Business у квітні 2026 року Хуанг закликав інших мільярдерів не залишати штат: «Я кажу всім: переїжджайте до Каліфорнії, не їдьте. Тут найвищі податки у світі, але це нормально» .

Марк Цукерберг і Ларрі Пейдж: сигнали про переїзд

Наявні звіти описують ширшу тенденцію: технологічні мільярдери вживають заходів, щоб дистанціюватися від Каліфорнії. Марк Цукерберг у 2026 році придбав особняк за $170 млн. поблизу Маямі . Співзасновник Google Ларрі Пейдж також робить кроки, щоб залишити штат . Однак у наявних джерелах немає згадок про прямі витрати Цукерберга чи Пейджа на кампанію проти Prop. 40 . Їхні дії радше характеризують як особисті рішення про переїзд, а не активну політичну опозицію.

Губернатор Ньюсом проти власної партії

Гевін Ньюсом став рішучим противником Proposition 40. У січні 2026 року він пообіцяв зупинити цей захід, стверджуючи, що він уже змусив мільярдерів покинути штат і забрати з собою податкові надходження . Він також запропонував альтернативу — федеральний податок на надбагатих, закликаючи до «справжнього мінімального податку на мільярдерів та осіб із чистим капіталом у $100 млн» .

Опозиція Ньюсома ставить його в разючу суперечність із власною партією. Виконавча рада Демократичної партії Каліфорнії в серпні 2026 року проголосувала за підтримку Prop. 40, розірвавши з Ньюсомом і кандидатом у губернатори Ксав'єром Бесеррою . Підтримка пройшла з невеликою перевагою після того, як попередні голосування щодо схвалення та збереження нейтралітету провалилися . Ньюсом попереджає, що податок може дестабілізувати економіку Каліфорнії, тоді як профспілки та прихильники партії наполягають, що кошти необхідні для захисту соціальних програм від федеральних скорочень .

Судові виклики попереду

Навіть якщо виборці схвалять Proposition 40, вона зіткнеться зі значними юридичними перешкодами. Tax Foundation виявив численні конституційні виклики, кожен із яких може скасувати податок повністю або частково . Очікується, що в суді будуть оскаржені ретроактивне застосування заходу, визначення місця проживання та питання, чи порушує податок на багатство штату Конституцію США .

Що далі

Держсекретар Каліфорнії затвердив Proposition 40 для голосування 3 листопада 2026 року 25 червня 2026 року . Якщо вона буде прийнята, податок застосовуватиметься ретроактивно до всіх мешканців Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року, а виплати почнуться у 2027 році . Propositions 41 і 42, частково профінансовані організацією Бріна, можуть скасувати Prop. 40, якщо отримають більше голосів . Результат цих виборів визначить, чи стане Каліфорнія першим штатом у країні, який безпосередньо оподатковує багатство мільярдерів, а також чи відреагують мільярдери, залишившись, сплативши податок або покинувши штат.