ЄС твердо стоїть на своєму: США відновлюють торговельний тиск через корпоративні екологічні закони

14–15 серпня 2026 року Європейський Союз рішуче відкинув поновлений тиск з боку США, спрямований на подальше послаблення корпоративних екологічних законів. Натомість жодних нових поступок не було зроблено. Суперечка тепер охоплює не лише Директиву про корпоративну звітність зі сталого розвитку (CSRD) та Директиву про корпоративну належну обачність щодо сталого розвитку (CSDDD), але й Механізм вуглецевого коригування на кордоні (CBAM) і ширшу напругу через траншипмент китайських товарів.

Ось що сталося, чого вимагали США і на що ЄС уже погодився раніше.

Рішення ЄС: тверде «ні»

ЄС не ухвалював нового законодавчого рішення 15 серпня. Замість цього він відхилив вимоги США. Речник Європейської комісії заявив, що блок уже суттєво звузив сферу дії правил і не піде далі, наполягаючи, що CBAM є кліматичним інструментом, а не протекціоністським тарифом . ЄС наголосив, що пакет Omnibus I, ухвалений у лютому 2026 року та чинний з 18 березня 2026 року, вже є його остаточною позицією щодо звуження директив .

Критика з боку США 14 серпня

Посол США в ЄС Ендрю Паздер написав у соцмережі X, що «настав час для ЄС виконати» зобов'язання, які, за його словами, блок взяв на себе в попередній торговельній угоді — а саме, що його «зелені» норми не перешкоджатимуть торгівлі між ЄС і США . Конкретні претензії включали:

• CSDDD та CSRD все ще накладають непропорційний тягар на американські компанії, навіть після пом'якшень ЄС у 2025 році .
• Зміни, внесені в грудні 2025 року, зменшили витрати США на відповідність лише на 27–36%, залишивши значні витрати. Дослідження Палати представників США оцінило вимірювані початкові витрати на відповідність у $637 млрд – $1,093 трлн .
• Голови ключових комітетів Палати представників (Гатрі, Гілл, Джордан) надіслали листа єврокомісарам з вимогою подальшого пом'якшення, стверджуючи, що правила порушують дух Ради з торгівлі та технологій США-ЄС .

Уряд США визнав, що ЄС здійснив «деякі позитивні реформи», але заявив, що вони «не повністю вирішили проблеми США», і попередив, що «вживе всіх необхідних заходів для усунення необґрунтованих тягарів для американської торгівлі» .

Поступки грудня 2025 року (Omnibus I)

9 грудня 2025 року Європейський Парламент і Рада досягли попередньої угоди, яку Парламент ухвалив 16 грудня 2025 року, а Рада остаточно затвердила 24 лютого 2026 року . Поправки Omnibus I були опубліковані в Офіційному журналі ЄС 26 лютого 2026 року і набули чинності 18 березня 2026 року .

Ключові поступки:

Зміна	CSRD	CSDDD
Поріг застосування	>1,000 працівників та >€450M обороту; МСП звільнені	>5,000 працівників та >€1.5B обороту
Компанії, що вибули	~80% раніше охоплених компаній	Лише найбільші компанії
Термін виконання	Продовжено на два роки, до середини 2029	Продовжено відповідно
Плани кліматичного переходу	Обов'язкову вимогу скасовано

Загалом поправки Omnibus I звільнили приблизно 80% компаній, які підпадали б під дію початкових директив . Однак дослідження Палати представників США показало, що зміни зменшили вимірювані початкові витрати на відповідність для американських компаній лише на 27% – 35% .

Ширші торговельні суперечки: CBAM і китайський траншипмент

Суперечка виходить далеко за межі CSRD та CSDDD.

CBAM (Механізм вуглецевого коригування на кордоні):

• CBAM набув остаточного режиму 1 січня 2026 року, вимагаючи від імпортерів ЄС купувати сертифікати, що відображають ціну на вуглець в ЄС, на імпорт цементу, заліза/сталі, алюмінію, добрив, електроенергії та водню .
• США вважають CBAM замаскованим тарифом, який різко зросте. Наприклад, поставка 10,000 тонн сталі сьогодні має вуглецеву вартість близько €66,000, але може перевищити €2.6 млн при повній силі у 2034 році .
• Брюссель захищає CBAM як необхідний кліматичний інструмент для запобігання витоку вуглецю та наполягає на його відповідності правилам СОТ .

Ризики китайського траншипменту:

• Вашингтон звинуватив Брюссель у сприянні ухиленню Китаю від американських мит, стверджуючи, що китайські товари перенаправляються через порти ЄС для обходу американських зборів .
• США аргументують, що відносно відкрита торгова позиція ЄС та його правила сталого розвитку (які додають витрат американським фірмам, але не китайським державним підприємствам) створюють незбалансоване ігрове поле .
• Це звинувачення додає геополітичного тертя: США хочуть, щоб ЄС посилив митний контроль проти траншипменту, одночасно вимагаючи від нього дерегулювати власні «зелені» правила .

Висновок

Жодної угоди не було досягнуто 15 серпня 2026 року. ЄС не поступився, наполягаючи, що його поступки Omnibus I є остаточними. США посилили риторику щодо CSRD, CSDDD та CBAM, тоді як суперечка про траншипмент залишається неврегульованою. Обидві сторони звинувачують одна одну в несправедливості та невідповідності нормам СОТ, а ризик подальшої торговельної ескалації залишається високим.