Коу готовий особисто захищати заборону для росіян і білорусів у Спортивному арбітражному суді

Ось детальний аналіз ситуації на основі останніх повідомлень.

Чому Коу вирішив особисто захищати заборону в суді

14 серпня 2026 року президент World Athletics Себастьян Коу заявив, що особисто з’явиться на засіданні Спортивного арбітражного суду (CAS), щоб захистити санкції своєї організації проти Росії . Безпосереднім приводом стало те, що Всеросійська федерація легкої атлетики (RUSAF) 10 серпня 2026 року подала другий юридичний позов до CAS з вимогою скасувати санкції . Коу назвав своє рішення принциповим: «Це не про політику чи паспорти. Це про чесність змагань, і саме цю позицію ми будемо захищати» .

Як позиція World Athletics порівнюється з нещодавнім рішенням МОК

Позиції двох організацій кардинально різняться:

• МОК (7 липня 2026 року): Тимчасово зняв заборону з Олімпійського комітету Росії та рекомендував міжнародним федераціям більше не перевіряти російських атлетів, фактично відкривши шлях до повернення на Олімпійські ігри, зокрема на Олімпіаду-2028 у Лос-Анджелесі .
• World Athletics (3 липня 2026 року): Підтвердила повну заборону для російських та білоруських атлетів на всі міжнародні змагання з легкої атлетики — позицію, яку вперше запровадила в березні 2022 року й підтверджувала у 2023, 2025 та 2026 роках .

World Athletics відкинула пропозицію МОК послабити обмеження, залишившись однією з небагатьох великих міжнародних спортивних організацій, які відкрито займають жорстку позицію, що суперечить курсу олімпійського руху .

Юридичні виклики з боку Всеросійської федерації легкої атлетики

RUSAF подала дві окремі апеляції до CAS:

• Перша апеляція (подана 9 липня 2026 року): Після того, як Рада World Athletics 3 липня підтвердила виключення. RUSAF заявила, що рішення «зачіпає фундаментальні інтереси легкої атлетики в Росії» і порушує принцип рівності у спорті .
• Друга апеляція (подана 10 серпня 2026 року): Новий позов, який оскаржує ті самі санкції. RUSAF назвала їх «політизованими» та такими, що суперечать принципу рівності у спорті . Саме цей позов спонукав Коу пообіцяти особисту присутність у суді.

Обидва позови ґрунтуються на аргументі RUSAF, що заборона є політичною, а не спортивною. Натомість World Athletics наполягає, що це необхідний захід для захисту чесності змагань у світлі вторгнення в Україну .