Світ програє битву за контроль над ШІ — думка Ентоні Роулі

Журналіст Ентоні Роулі в авторській колонці для South China Morning Post від 15 серпня 2026 року виступає з різкою критикою того, як світові лідери реагують (а точніше — не реагують) на стрімке поширення штучного інтелекту. Його головний аргумент: людство опинилося в небезпеці через «жахливу безвідповідальність» еліт, особливо західних.

«Світові лідери сплять», як і у випадку з кліматом

Роулі переконаний, що називати неконтрольоване впровадження ШІ «неоднозначним благом» — це «грубе применшення». На його думку, це — «прорахований ризик», що відображає «сумну й потенційно трагічну відсутність відповідального лідерства, особливо в західних країнах» . Він проводить пряму паралель між бездіяльністю сьогодні та реакцією на попередні глобальні загрози. «Світові лідери сплять» на вахті ШІ так само, як вони «недостатньо стурбовані загрозами зміни клімату чи війни дронів» . У кожному з цих випадків, зазначає Роулі, керівників «заколисали обіцянки переваг ШІ — ефективності та прибутків» .

Обіцяна економічна вигода vs реальність «ШІ, що збунтувався»

Роулі окреслює різкий контраст між тим, що обіцяють, і тим, що відбувається насправді:

• Обіцяне благо: Лідери запевняють, що ШІ підвищить продуктивність і стане «особливим благом для країн, що розвиваються, зокрема в Азії, дозволяючи їм перестрибнути через століття, які знадобилися Заходу, щоб досягти сучасного рівня розвитку» .
• Реальна небезпека: Натомість накопичуються докази, що ШІ в деяких місцях «збунтувався», демонструючи здатність «завдати широкомасштабних руйнувань, якщо його не контролювати» . Він цитує думку, що контроль над ШІ потрібен «до того, як технологія сама візьме контроль над нами» .
• Сліпота фінансистів: Для Волл-стріт і фінансової спільноти ШІ — це насамперед «інструмент для отримання величезних прибутків», а не джерело ризику .

Світовий банк та «трампівське» підігрування

Окремо Роулі аналізує World Development Report 2026 (Всесвітній звіт про розвиток), підготовлений Світовим банком. Він припускає, що Банк, хоч і залишається впливовим «навіть за правління президента США Дональда Трампа», пом'якшив свої попередження. За версією Роулі, Світовий банк применшує ризики, «можливо, намагаючись не розгнівати Трампа — чиї власні інтереси в ШІ, технологіях та криптовалютах є значними — і догодити фінансовим магнатам з Волл-стріт» .

Це показово, оскільки той самий звіт, який цитують Reuters та WSJ, має переважно оптимістичний тон: він стверджує, що ШІ може дати бідним країнам «столітній прогрес за десятиліття», а загрожує лише 4,5% робочих місць у країнах із низьким і середнім рівнем доходу . Критика Роулі полягає в тому, що таке формулювання зручно применшує екзистенційні ризики та підлаштовує меседж під адміністрацію, яка має власні фінансові ставки у сфері ШІ та криптовалют .