По той бік Тихого океану картина була зовсім іншою. У більшій частині Азії стрімке будівництво дата-центрів для живлення ШІ-буму не викликало помітного суспільного невдоволення — до лютого 2026 року, коли понад 50 мешканців Геланг-Патах у Джохорі, Малайзія, зібралися біля будівельного майданчика проєкту китайської компанії Zdata Technologies . Вони вимагали припинити запилення, компенсації за шкоду здоров'ю та висловлювали побоювання щодо водопостачання. Це був перший протест проти дата-центру в країні .

Чим пояснюється така разюча відмінність — і про що досвід США попереджає Азію, чий трубопровід інфраструктури сягнув рекордних 26,5 ГВт ?

США проти Азії: контраст у масштабах і політиці

Ключова відмінність не в тому, що дата-центри в США фізично більш шкідливі. Вона — інституційна та політична.

У США існують сильні повноваження місцевих органів влади у сфері землекористування, активна культура громадянського протесту та низький рівень довіри до великих технологічних компаній — усе це перетворює ресурсні тривоги на організовані політичні дії. В Азії багато урядів централізують рішення щодо землекористування, обмежують громадські консультації, позиціонують дата-центри як проєкти національної конкурентоспроможності та мають слабші незалежні ЗМІ та громадянське суспільство . Однак, як показує малайзійський випадок, щойно ресурсне навантаження стає помітним, невдоволення може швидко проявитися навіть у менш активістських контекстах.

Що саме протестують американці

Список претензій конкретний і підкріплений опитуваннями.

Споживання води є найбільш цитованим побоюванням . Дата-центри використовують величезні обсяги води для охолодження. У Джохорі, Малайзія, 47 дата-центрів споживали приблизно 675 мільйонів літрів води щодня — достатньо, щоб заповнити 270 олімпійських басейнів .

Забруднення повітря та шум йдуть одразу за цим. Дизельні резервні генератори, цілодобові вентилятори охолодження та будівельний пил погіршують якість життя поблизу. В окрузі Воштено, Мічиган, мешканці подали колективний позов через шум, який перевищував 50–62 дБ, що значно перевищує нічні рекомендації ВООЗ .

Зростання цін на електроенергію та навантаження на мережу є головними страхами — що величезне споживання енергії підвищить тарифи для населення та спричинить відключення . Втрата сільськогосподарських угідь — ще одна точка займання, оскільки об'єкти розташовуються на сільськогосподарських або сільських землях без належної місцевої згоди .

Визначні точки займання у 2026 році:

• Сейлайн Тауншип, Мічиган — Мешканці виступають проти дата-центру вартістю 16 мільярдів доларів, який зводиться поряд із кукурудзяними та соєвими полями .
• Округ Фредерік, Меріленд — Активісти протестують проти пилу, шуму та близькості дата-центру Amazon до житлових будинків .
• Пенсильванія — Мешканці скаржаться, що їх «переїжджають» через дозволи на ШІ-дата-центри .
• Нью-Йорк і Техас — Обидва штати призупинили видачу дозволів на великі нові дата-центри у 2026 році під тиском громади .

Політичні наслідки виявилися драматичними. Опозиція стала одним із небагатьох об'єднуючих питань у глибоко поляризованій країні . Виборці ініціювали кампанії з відкликання місцевих посадовців, які схвалюють проєкти . Щонайменше 75 проєктів дата-центрів вартістю понад 130 мільярдів доларів були затримані або скасовані лише за перші три місяці 2026 року . Кількість активних опозиційних груп зросла з 396 наприкінці 2025 року до 833 до березня 2026 року, охопивши 49 штатів .

Показово, що лише 8% американських противників насправді живуть поблизу дата-центру, згідно з опитуванням Milltown Partners . Опозиція стала загальнонаціональною.

Малайзія: канарка в шахті для Азії

Трубопровід дата-центрів Азіатсько-Тихоокеанського регіону (APAC) сягнув рекордних 26,5 ГВт у першій половині 2026 року, причому Малайзія випередила Сінгапур і стала найбільш швидкозростаючим хабом регіону . Трубопровід тепер включає 4,8 ГВт на стадії будівництва та 21,7 ГВт у плануванні . Але ресурсне навантаження стає все більш помітним.

Лютневий протест 2026 року в Іскандар-Путірі, Джохор, залучив 50 мешканців, які стверджували, що представляють 1000 домогосподарств із чотирьох житлових масивів . Їхні побоювання: запилення від будівництва, ризики для здоров'я та страх, що об'єкт вплине на їхнє водопостачання . Проєкт — комплекс потужністю 300 мегават — будувався менш ніж за кілометр від будинків .

У відповідь уряд штату Джохор вжив заходів. Він класифікував дата-центри рівня 1 та 2 як великих споживачів води, зупинив нові дозволи для цієї категорії та почав вимагати від нових проєктів розкривати джерело електроенергії . У Селангорі, найбагатшому штаті Малайзії, дискусія про навантаження на громади набула політичного характеру .

Це та сама динаміка, яка масштабувалася в США.

5 політичних уроків для Азії

Оскільки Азія прискорює будівництво дата-центрів, досвід США дає п'ять чітких уроків.

Урок 1: Прозорість щодо ресурсів не терпить зволікань. Опір у США посилився, тому що громади дізнавалися про споживання води та електроенергії після схвалення проєктів. Уряди Азії мають запровадити обов'язкове публічне розкриття даних про водоспоживання, попит на енергію та викиди до отримання дозволів.

Урок 2: Раннє та змістовне залучення громади дешевше за управління кризою. У США опозиція перейшла від локальних суперечок щодо зонування до загальнонаціональних протестів протягом двох років . Уряди Азії мають створити формальні механізми консультацій з громадськістю. Ігнорування місцевої згоди призводить до затримок і скасування проєктів вартістю мільярди доларів .

Урок 3: Ставтеся до дата-центрів як до публічної інфраструктури, а не приватної нерухомості. Аналітики стверджують, що Південно-Східна Азія має планувати дата-центри на системному рівні — інтегровано з національними енергомережами, системами водопостачання та планами землекористування, а не проєкт за проєктом . Американська «клаптева ковдра» дозволів на рівні округів створила неузгодженість і конфлікти.

Урок 4: Попередьте точку неповернення NIMBY. Лише 8% американських противників насправді живуть поблизу дата-центру, але опозиція є загальнонаціональною . В Азії розрив між ресурсною тривогою та протестом може бути невеликим. Лютневий протест у Малайзії 2026 року — 50 мешканців, які стверджують, що представляють 1000 домогосподарств, — демонструє ту саму динаміку, яка масштабувалася в США .

Урок 5: Аргументи про національну конкурентоспроможність втрачають силу. Губернатори США спочатку продавали дата-центри як економічний розвиток, але тепер стикаються з кампаніями відкликання . Уряди Азії не повинні покладатися лише на наратив «гонки за ШІ» для виправдання проєктів. Місцеве населення вимагатиме відчутних вигод і вимірних екологічних гарантій.

Підсумок

Американський бунт проти дата-центрів не виник на порожньому місці. Його підживили відсутність прозорості, слабка місцева згода та відчуття, що витрати на інфраструктуру ШІ несуть громади, а вигоди отримують далекі корпорації. Азія не застрахована від цих динамік. Перший протест у Малайзії у 2026 році — майже напевно не останній.

По той бік Тихого океану картина була зовсім іншою. У більшій частині Азії стрімке будівництво дата-центрів для живлення ШІ-буму не викликало помітного суспільного невдоволення — до лютого 2026 року, коли понад 50 мешканців Геланг-Патах у Джохорі, Малайзія, зібралися біля будівельного майданчика проєкту китайської компанії Zdata Technologies . Вони вимагали припинити запилення, компенсації за шкоду здоров'ю та висловлювали побоювання щодо водопостачання. Це був перший протест проти дата-центру в країні .

Чим пояснюється така разюча відмінність — і про що досвід США попереджає Азію, чий трубопровід інфраструктури сягнув рекордних 26,5 ГВт ?

США проти Азії: контраст у масштабах і політиці

Ключова відмінність не в тому, що дата-центри в США фізично більш шкідливі. Вона — інституційна та політична.

У США існують сильні повноваження місцевих органів влади у сфері землекористування, активна культура громадянського протесту та низький рівень довіри до великих технологічних компаній — усе це перетворює ресурсні тривоги на організовані політичні дії. В Азії багато урядів централізують рішення щодо землекористування, обмежують громадські консультації, позиціонують дата-центри як проєкти національної конкурентоспроможності та мають слабші незалежні ЗМІ та громадянське суспільство . Однак, як показує малайзійський випадок, щойно ресурсне навантаження стає помітним, невдоволення може швидко проявитися навіть у менш активістських контекстах.

Що саме протестують американці

Список претензій конкретний і підкріплений опитуваннями.

Споживання води є найбільш цитованим побоюванням . Дата-центри використовують величезні обсяги води для охолодження. У Джохорі, Малайзія, 47 дата-центрів споживали приблизно 675 мільйонів літрів води щодня — достатньо, щоб заповнити 270 олімпійських басейнів .

Забруднення повітря та шум йдуть одразу за цим. Дизельні резервні генератори, цілодобові вентилятори охолодження та будівельний пил погіршують якість життя поблизу. В окрузі Воштено, Мічиган, мешканці подали колективний позов через шум, який перевищував 50–62 дБ, що значно перевищує нічні рекомендації ВООЗ .

Зростання цін на електроенергію та навантаження на мережу є головними страхами — що величезне споживання енергії підвищить тарифи для населення та спричинить відключення . Втрата сільськогосподарських угідь — ще одна точка займання, оскільки об'єкти розташовуються на сільськогосподарських або сільських землях без належної місцевої згоди .

Визначні точки займання у 2026 році:

• Сейлайн Тауншип, Мічиган — Мешканці виступають проти дата-центру вартістю 16 мільярдів доларів, який зводиться поряд із кукурудзяними та соєвими полями .
• Округ Фредерік, Меріленд — Активісти протестують проти пилу, шуму та близькості дата-центру Amazon до житлових будинків .
• Пенсильванія — Мешканці скаржаться, що їх «переїжджають» через дозволи на ШІ-дата-центри .
• Нью-Йорк і Техас — Обидва штати призупинили видачу дозволів на великі нові дата-центри у 2026 році під тиском громади .

Політичні наслідки виявилися драматичними. Опозиція стала одним із небагатьох об'єднуючих питань у глибоко поляризованій країні . Виборці ініціювали кампанії з відкликання місцевих посадовців, які схвалюють проєкти . Щонайменше 75 проєктів дата-центрів вартістю понад 130 мільярдів доларів були затримані або скасовані лише за перші три місяці 2026 року . Кількість активних опозиційних груп зросла з 396 наприкінці 2025 року до 833 до березня 2026 року, охопивши 49 штатів .

Показово, що лише 8% американських противників насправді живуть поблизу дата-центру, згідно з опитуванням Milltown Partners . Опозиція стала загальнонаціональною.

Малайзія: канарка в шахті для Азії

Трубопровід дата-центрів Азіатсько-Тихоокеанського регіону (APAC) сягнув рекордних 26,5 ГВт у першій половині 2026 року, причому Малайзія випередила Сінгапур і стала найбільш швидкозростаючим хабом регіону . Трубопровід тепер включає 4,8 ГВт на стадії будівництва та 21,7 ГВт у плануванні . Але ресурсне навантаження стає все більш помітним.

Лютневий протест 2026 року в Іскандар-Путірі, Джохор, залучив 50 мешканців, які стверджували, що представляють 1000 домогосподарств із чотирьох житлових масивів . Їхні побоювання: запилення від будівництва, ризики для здоров'я та страх, що об'єкт вплине на їхнє водопостачання . Проєкт — комплекс потужністю 300 мегават — будувався менш ніж за кілометр від будинків .

У відповідь уряд штату Джохор вжив заходів. Він класифікував дата-центри рівня 1 та 2 як великих споживачів води, зупинив нові дозволи для цієї категорії та почав вимагати від нових проєктів розкривати джерело електроенергії . У Селангорі, найбагатшому штаті Малайзії, дискусія про навантаження на громади набула політичного характеру .

Це та сама динаміка, яка масштабувалася в США.

5 політичних уроків для Азії

Оскільки Азія прискорює будівництво дата-центрів, досвід США дає п'ять чітких уроків.

Урок 1: Прозорість щодо ресурсів не терпить зволікань. Опір у США посилився, тому що громади дізнавалися про споживання води та електроенергії після схвалення проєктів. Уряди Азії мають запровадити обов'язкове публічне розкриття даних про водоспоживання, попит на енергію та викиди до отримання дозволів.

Урок 2: Раннє та змістовне залучення громади дешевше за управління кризою. У США опозиція перейшла від локальних суперечок щодо зонування до загальнонаціональних протестів протягом двох років . Уряди Азії мають створити формальні механізми консультацій з громадськістю. Ігнорування місцевої згоди призводить до затримок і скасування проєктів вартістю мільярди доларів .

Урок 3: Ставтеся до дата-центрів як до публічної інфраструктури, а не приватної нерухомості. Аналітики стверджують, що Південно-Східна Азія має планувати дата-центри на системному рівні — інтегровано з національними енергомережами, системами водопостачання та планами землекористування, а не проєкт за проєктом . Американська «клаптева ковдра» дозволів на рівні округів створила неузгодженість і конфлікти.

Урок 4: Попередьте точку неповернення NIMBY. Лише 8% американських противників насправді живуть поблизу дата-центру, але опозиція є загальнонаціональною . В Азії розрив між ресурсною тривогою та протестом може бути невеликим. Лютневий протест у Малайзії 2026 року — 50 мешканців, які стверджують, що представляють 1000 домогосподарств, — демонструє ту саму динаміку, яка масштабувалася в США .

Урок 5: Аргументи про національну конкурентоспроможність втрачають силу. Губернатори США спочатку продавали дата-центри як економічний розвиток, але тепер стикаються з кампаніями відкликання . Уряди Азії не повинні покладатися лише на наратив «гонки за ШІ» для виправдання проєктів. Місцеве населення вимагатиме відчутних вигод і вимірних екологічних гарантій.

Підсумок

Американський бунт проти дата-центрів не виник на порожньому місці. Його підживили відсутність прозорості, слабка місцева згода та відчуття, що витрати на інфраструктуру ШІ несуть громади, а вигоди отримують далекі корпорації. Азія не застрахована від цих динамік. Перший протест у Малайзії у 2026 році — майже напевно не останній.