Лавров звинуватив США у наведенні українських ударів на РФ та пригрозив «жорсткішими методами»

У своїй найдетальнішій заяві від 22 липня Лавров ствердив, що американці «не просто допомагають, але безпосередньо беруть участь у наведенні української зброї на цілі всередині Росії» . Як механізми цього втручання він назвав фінансування США через Європейський Союз, надання розвідувальних даних та роботу системи Starlink .

Формальні дипломатичні кроки: запитання до Держдепартаменту

Москва порушила це питання безпосередньо з Вашингтоном. Лавров повідомив, що Росія надіслала серію запитань до Державного департаменту США, вимагаючи роз'яснень щодо ролі американських розвідувальних служб в атаках на російську цивільну інфраструктуру .

Під час особистої зустрічі з держсекретарем США Марко Рубіо на полях саміту АСЕАН на Філіппінах 23 липня Лавров особисто попередив, що продовження продажу зброї США Києву є «неприйнятним», і підтвердив заперечення Москви щодо участі США . У російському МЗС заявили, що Лавров «поінформував свого американського колегу про реальну ситуацію на лінії фронту та наголосив, що подальше постачання зброї Україні з боку США є неприйнятним» .

Попередження про «жорсткіші методи» проти західної військової допомоги

В інтерв'ю, показаному російським державним телебаченням 14 серпня, Лавров попередив, що Росія застосує «жорсткіші методи», щоб знищити все, що надається Заходом для живлення воєнної машини України. Він сказав: «Ми не опустимося до їхнього рівня, але зробимо власні методи набагато жорсткішими, щоб знищити все, що живить київську воєнну машину із Заходу» .

Така риторика свідчить про ескалацію російських ударів по західних військових поставках і логістиці, виходячи за рамки попередніх моделей атак. За словами Лаврова, Росія вже проводить такі операції, і Захід «починає стогнати» .

Позиція щодо негайного припинення вогню: відкинуто як «ультиматум»

Лавров послідовно і рішуче відкидав негайне припинення вогню. Він назвав західні пропозиції про перемир'я «ультиматумами», аргументуючи це тим, що негайне припинення вогню з подальшим розгортанням багатонаціональних сил (запропоноване Францією та Великою Британією) до початку змістовних переговорів є неприйнятним для Москви .

Він неодноразово заявляв, що Росія не погодиться на припинення вогню по поточній лінії фронту . Речниця МЗС Росії Марія Захарова, висловлюючи позицію Москви, заявила, що Росія «не бачить підстав для напівзаходів, які лише дають київському режиму тимчасову передишку» .

Логіка Росії зрозуміла: Москва наполягає на вирішенні так званих «першопричин» конфлікту, тобто на всеосяжній мирній угоді на власних умовах, і розглядає будь-яке тимчасове заморожування як західну тактику для переозброєння України . Лавров заявив, що негайне припинення вогню «не спрацює» і що Росія «може зупинитися лише тоді, коли буде довгострокове, надійне та стійке врегулювання» .

Дипломатична відкритість до адміністрації Трампа

Незважаючи на ескалаційну риторику, Лавров сигналізував про продовження дипломатичної відкритості. 14 серпня він заявив, що президент Володимир Путін готовий знову зустрітися зі спецпредставниками США Стівом Віткоффом і Джаредом Кушнером у Росії для обговорення України, додавши: «Ми не відмовляємося від розмови з ними» . Він сказав, що ключове питання — «з чим вони прийдуть» .

Лавров посилався на попередні домовленості Путіна і Трампа, зокрема на їхні попередні телефонні розмови та саміт на Алясці в серпні 2025 року, але також поскаржився, що США не дотрималися цих домовленостей . Він припустив, що переговори на Алясці могли бути хитрістю США, щоб виграти час для Києва . Окремо він попросив роз'яснень, чи змінив Трамп свою позицію щодо війни після саміту G7 .

Ознакою продовження взаємодії є те, що Лавров також повідомив про 90-хвилинну телефонну розмову Путіна і Трампа 4 липня, під час якої Трамп знову запропонував допомогти завершити війну .

Ключовий висновок

Останні заяви Лаврова свідчать про двосторонню стратегію: жорстка ескалаційна риторика та військові попередження поєднуються з підтриманням дипломатичних каналів. Кремль сигналізує, що посилить військові зусилля, але залишає двері для переговорів відчиненими — однак лише на умовах, які фактично означають капітуляцію України, а не просте припинення вогню.