Американський союзник назвав ізраїльських поселенців «терористами». Що сталося в Кусрі та чому це вибухнуло відносини між Вашингтоном і Тель-Авівом

Безпосередньою причиною була спроба захоплення землі: поселенці хотіли змусити родини залишити свої будинки . Однак глибшим каталізатором став політичний календар Ізраїлю. Національні вибори були заплановані на жовтень 2026 року, і ультраправі партії, особливо фракція міністра фінансів Бецалеля Смотрича «Релігійний сіонізм», намагалися закріпити розширення поселень до можливої зміни балансу сил . Сам Смотрич боровся за політичне виживання: опитування показували, що його партія ризикує не подолати мінімальний виборчий поріг, якщо не об'єднається з іншою фракцією . На цьому тлі насильство поселенців на Західному березі сягнуло рекордного рівня в середині 2026 року .

Реакція США: незвична догана

Реакція США була надзвичайно гострою. Посол Майк Гакабі, який історично підтримував справу поселень, назвав облогу «жахливим актом терору», а поселенців — «ізраїльськими терористами» . Це стало кардинальним розривом у позиції самого Гакабі . За лаштунками Вашингтон надіслав «люті» дипломатичні повідомлення, вимагаючи негайних пояснень від Тель-Авіва; високопосадовці питали, чи втратила ізраїльська влада контроль над силами безпеки на окупованих територіях . Адміністрація Байдена також публічно тиснула на Ізраїль, наголошуючи, що стабільність на Західному березі є ключовою для власної безпеки Ізраїлю .

Реакція Ізраїлю: повільна, суперечлива та політично залежна

Реакція Ізраїлю була повільною та суперечливою. У середу, 12 серпня, ізраїльські війська спробували розігнати поселенців, зіткнулися з ними, після чого відступили, не зумівши ліквідувати форпост . У четвер, 13 серпня — лише після того, як США посилили критику — Ізраїль знову відправив війська в Кусру, які зайняли позиції всередині палестинських будинків, і армія почала діяти проти непокірних поселенців . Водночас Ізраїль знову відкрив символічне поселення в іншій частині Західного берега, демонструючи, що загальна політика не змінилася . Ультраправі партнери по коаліції продовжували відкрито підтримувати експансію поселень, а кабінет Нетаньягу публічно не критикував поселенців .

Епізод оголив розрив між оперативною здатністю армії та політичною волею керівництва діяти проти поселенців. Оскільки ультраправі партії напередодні жовтневих виборів змагалися в тому, хто виглядатиме більш войовничим щодо поселень, уряд дивився крізь пальці або втручався лише напівсерйозно .

Що це показує про відносини США та Ізраїлю

Облога Кусри була не розривом через окремий інцидент, а найновішим проявом тривалих тертя. Вона вивела на поверхню глибоке розчарування США нездатністю — або небажанням — Ізраїлю приборкати насильство поселенців та урядом, який, на думку Вашингтона, потурає «анархії» на Західному березі . Той факт, що саме Гакабі вжив слово «терор», підкреслює, наскільки далеко зайшли відносини від майже автоматичної підтримки США за попередніх адміністрацій.

Історичний зсув американської громадської думки

Основою дипломатичної напруги є кардинальні зміни в тому, як американці сприймають конфлікт. У лютому 2026 року Gallup виявив, що вперше за понад два десятиліття більше американців симпатизують палестинцям (41%), ніж ізраїльтянам (36%). Це різка зміна порівняно з перевагою Ізраїлю в 54% проти 31% лише кілька років тому . Опитування Pew підтвердило, що погляди на ізраїльський уряд стали «дедалі негативнішими», особливо серед демократів . Опитування AP-NORC у липні 2026 року показало, що 40% американців вважають США «надто підтримуючими» Ізраїль .

Цей зсув суспільної думки дає адміністрації Байдена більше політичного простору для відкритої критики Ізраїлю — і тисне на неї, щоб вона це робила, коли трапляються такі інциденти, як у Кусрі.

Підсумок

Облога Кусри стала моментом, коли три довготривалі тенденції — радикалізація ізраїльської поселенської політики, ерозія консенсусу у відносинах США та Ізраїлю та крах безумовної підтримки Ізраїлю американською громадськістю — зійшлися в єдиній, дуже помітній кризі.