Ормузький глухий кут: ціна відновлення нафтової торгівлі — $20 мільярдів на рік для Ірану

П'ять місяців війни між США та Іраном, і Ормузька протока залишається фактично закритою. Нафтові ринки зазнають серйозних збоїв, а головною перешкодою для відновлення судноплавства є вимога Ірану запровадити транзитне мито, яке, за оцінками, може приносити близько $20 мільярдів на рік. Експерти з міжнародного права та морське агентство ООН вважають таке мито незаконним, а США та держави Перської затоки категорично виступають проти нього, залишаючи конфлікт невирішеним .

Вимога Ірану: «мито за захист»

Тегеран вимагає обов'язкову плату в розмірі 5–7% від вартості вантажу для всіх комерційних суден, що проходять через Ормузьку протоку, називаючи це оплатою за послуги з безпеки, безпеки судноплавства та охорони довкілля . Деякі іранські джерела оцінювали потенційний річний дохід у $40 мільярдів (за даними WSJ) або навіть понад $100 мільярдів при ставці 7% (Tasnim News Agency), однак незалежні аналітики підраховують, що мито в такому діапазоні на довоєнних обсягах перевезень давало б приблизно $20 мільярдів на рік .

Геополітичні та енергетичні аналітики описують цю вимогу як «махінацію в стилі мафії», яку США та сусіди по Перській затоці ніколи не приймуть, що означає або безстроковий глухий кут, або те, що Іран зрештою погодиться на значно меншу суму . Парламент Ірану вже схвалив план запровадження мита через «заходи безпеки для захисту» протоки, а іранські ЗМІ повідомляють, що режим перевірятиме та схвалюватиме судна перед дозволом на прохід .

Законність — загальновизнана незаконність

Згідно з Конвенцією ООН з морського права (UNCLOS), судна мають право «транзитного проходу» через протоки, що використовуються для міжнародного судноплавства, включаючи Ормузьку. Стаття 38 гарантує безперешкодний прохід, а Стаття 26(2) дозволяє прибережним державам стягувати плату з іноземних суден лише за конкретні фактично надані послуги, а не за саме право проходу — і навіть тоді плата має бути недискримінаційною .

Рецензований юридичний аналіз у журналі Taylor & Francis стверджує, що мито є незаконним на трьох незалежних підставах: порушення Статті 26 UNCLOS, суперечність звичаєвому принципу безперешкодного судноплавства (підтвердженому у справі Corfu Channel) та зловживання компетенцією прибережної держави згідно з міжнародним правом .

Міжнародна морська організація (IMO) заявила, що немає правових підстав для обов'язкових мит в Ормузькій протоці . Коаліція глобальних судновласників написала листа до ООН та IMO, попереджаючи, що обов'язкові транзитні збори «зруйнують» свободу судноплавства, яка лежить в основі світової торгівлі .

Оман, інша прибережна держава, рішуче виступив проти обов'язкового мита, стверджуючи, що воно суперечить міжнародному праву, і натомість запропонував модель добровільних внесків, подібну до системи в Малаккській протоці .

Практичні та політичні перешкоди

Державний секретар США Марко Рубіо заявив, що Ірану «не буде дозволено» стягувати мито за жодною остаточною угодою, і арабські держави Перської затоки також виступають проти цього режиму . Отже, максималістська вимога Ірану є неприйнятною в поточних переговорах.

На практиці, власний експорт нафти Іраном — близько 2 мільйонів барелів на день до початку американської блокади — також підпадав би під дію мита згідно з правилами недискримінації, що підривало б мету цього режиму . Для забезпечення виконання Ірану довелося б фізично зупиняти та оглядати судна в протоці, що ризикує подальшою військовою ескалацією .

Дипломатичний статус: перерва, глухий кут

Війна між США та Іраном почалася 28 лютого 2026 року. Іран оголосив протоку «закритою» 4 березня 2026 року за допомогою мін, військово-морських атак і погроз, що зробило страхування недоступним, а моряків — небажаючими проходити транзитом . 17 червня 2026 року президент Трамп і президент Ірану Пезешкіан підписали меморандум про взаєморозуміння, який передбачав зняття американської морської блокади та «безпечний прохід комерційних суден без оплати протягом 60 днів» . Це тимчасово відкрило протоку без мит.

60-денне перемир'я зірвалося. 14 липня 2026 року США відновили морську блокаду іранських портів, а Трамп ненадовго оголосив про план стягнення 20% мита на всі вантажі, що проходять через Ормуз — але за кілька годин скасував це рішення . Відтоді атаки з обох боків посилилися .

Станом на середину серпня 2026 року протока залишається фактично закритою. Щоденний транзит суден скоротився до приблизно 6, тоді як 10-денне середнє становило ~11, а нормальний довоєнний рівень — 15–17 . Іран заявляє, що протока залишатиметься закритою, доки США не змінять свою поведінку . 11 серпня 2026 року останні натяки Вашингтона на швидку угоду не призвели до жодного прориву .

Збої на нафтовому ринку

Міжнародне енергетичне агентство (IEA) скоротило свій прогноз пропозиції нафти на 2026 рік на 4,3 мільйона барелів на день — найглибше скорочення за рік, на 600 000 барелів на день більше, ніж місяць тому — через тривале закриття Ормузу та пов'язані з ним атаки в Червоному морі . До війни через протоку проходило близько 20% світових поставок нафти та значні обсяги скрапленого природного газу .

Ціни на нафту були нестабільними протягом усього періоду. Нафта марки Brent ненадовго впала нижче $100 за барель під час квітневого перемир'я, зросла до одномісячних максимумів у середині липня, коли блокаду було відновлено, і продовжувала зростати в серпні, оскільки надії на угоду згасають . Страхування недоступне або заборонено дороге для транзиту через протоку, і судноплавні компанії значною мірою перенаправили маршрути, що додає тижні до часу в дорозі та різко підвищує витрати .

Підсумок

Протока фактично закрита. Іран хоче приблизно $20 мільярдів на рік мита (5–7% вартості вантажу) як умову для відкриття, але практично всі правники, IMO, держави Перської затоки та США вважають цю вимогу незаконною та неприйнятною. Червневе перемир'я 2026 року зірвалося, і станом на середину серпня 2026 року угоди не видно. Нафтові ринки переживають найглибший зрив поставок за рік, ціни підвищені, а IEA прогнозує дефіцит у 4,3 мільйона барелів на добу.