Архітектурні відмінності: Gemini проти Qwen

Найбільш очевидна різниця — це базова модель ШІ. У більшості країн найскладніші хмарні запити Siri AI виконуються на спеціальній моделі Google Gemini, тоді як легші запити залишаються на пристрої, використовуючи власні Foundation Models від Apple, які були вдосконалені за допомогою вихідних даних Gemini через процес дистиляції . У Китаї цей хмарний рівень обробляється моделлю Alibaba Qwen (Tongyi Qianwen) .

Але архітектура розходиться набагато глибше, ніж просто модель:

Siri AI від Apple використовує трирівневу систему маршрутизації по всьому світу: прості запити залишаються на пристрої, помірно складні йдуть до Apple Private Cloud Compute, а найважчі запити маршрутизуються до Google Cloud, де працює ліцензована модель Gemini, захищена NVIDIA Confidential Computing та Intel TDX . У Китаї цей третій рівень маршрутизується до інфраструктури Alibaba, а не Apple.

Прогалина в приватності: PCC не поширюється на Qwen

Основна суперечка щодо приватності є прямою: китайські користувачі можуть не отримувати фірмових захистів Private Cloud Compute від Apple.

Власна документація Apple для розробників WWDC 2026 є чіткою з цього питання. Під час лабораторного заняття з питань приватності та безпеки Apple заявила, що "гарантії Private Cloud Compute — відсутність зберігання, відсутність доступу, можливість верифікації — застосовуються лише до шляху PCC від Apple. Коли ви маршрутизуєте дані сторонньому постачальнику через протокол, ці гарантії не переносяться; застосовується власна політика обробки даних цього постачальника" .

Кілька незалежних звітів підтверджують, що Qwen "навряд чи маршрутизуватиметься через систему PCC Apple", тобто до запитів користувачів застосовуються власні політики даних Alibaba . Apple відповіла, що для Siri AI в Китаї діють вимоги до приватності, які "віддзеркалюють" стандарти PCC, але компанія не підтвердила, що повна архітектура PCC — включаючи криптографічну атестацію, обчислення без збереження стану та можливість верифікації — поширюється на інтеграцію з Qwen .

Ця різниця важлива, оскільки основні гарантії PCC були незалежно підтверджені. Академічний аналіз, опублікований у серпні 2026 року, підтвердив, що "відповіді PCC є незалежними від стану, як і очікувалося для приватності користувачів", і що центральні твердження системи — дані ніколи не зберігаються, дані використовуються лише для запитів, а обіцянка приватності є верифікованою — витримують перевірку . Жодного еквівалентного незалежного аудиту конвеєра даних Alibaba оприлюднено не було.

Регуляторні дозволи: 22-місячне очікування

Шлях Apple до запуску Siri AI у Китаї був довгим. Apple Intelligence дебютувала за межами Китаю у 2024 році, але китайське законодавство вимагає, щоб кожен генеративний сервіс ШІ реєструвався в Управлінні кіберпростору Китаю (CAC) до публічного розгортання, а правила суверенітету даних забороняють іноземним хмарним провайдерам обробляти дані китайських користувачів за межами країни .

Ключові віхи:

• 8 червня 2026 року — Apple представляє Siri AI на WWDC, підтверджуючи, що вона не запускатиметься спочатку в Китаї та ЄС .
• 8 липня 2026 року — Apple завершує подання документів до CAC, отримуючи схвалення після 22-місячного регуляторного очікування .
• 15 липня 2026 року — CAC вносить Apple Intelligence до списку семи вбудованих генеративних сервісів ШІ, які пройшли процес реєстрації, що охоплює навчальні дані, персональну інформацію, безпеку, незаконний контент та розгляд скарг .
• Схвалення поширюється на iOS, iPadOS, macOS та visionOS .

Схвалення CAC не означає, що Siri AI широко доступна на iPhone. Реєстрація — це "дозвіл на продовження, а не доказ публічного запуску" . Підтверджена дата запуску для iOS/iPadOS у Китаї все ще очікується.

Конкурентна динаміка: стратегія з двома партнерами

Партнерство з Qwen — лише половина історії в Китаї. Apple реалізує стратегію з кількома партнерами: Alibaba Qwen відповідає за розуміння тексту, розуміння зображень і генерацію контенту, тоді як Baidu займається пошуковими можливостями ШІ, які також будуть використані для оновлення китайської версії Siri .

У глобальному масштабі партнерство з Gemini ознаменувало стратегічний зсув для Apple, яка історично віддавала перевагу власним моделям. Спеціальна модель Gemini з 1,2 трильйона параметрів ліцензується приблизно за 1 мільярд доларів на рік, що свідчить про те, що Apple вирішила, що не може виграти перегони моделей самостійно .

У Китаї Apple втратила позиції на ринку ШІ-ПК, чекаючи на регуляторне схвалення. Угода з Qwen дає їй локально сумісний шлях назад на ринок, але підхід із кількома партнерами (Alibaba для генерації, Baidu для пошуку) створює складність, якої уникає глобальна модель з одним партнером .

Що вже працює і що далі

• 8 серпня 2026 року — Apple опублікувала китайськомовний довідник, який показує відповідним користувачам Mac у материковому Китаї, як підключити Qwen до Siri та Writing Tools. Сторінку було ненадовго видалено менш ніж через день, а потім відновлено . Reuters було одним із перших, хто повідомив про цей довідник .
• Інтеграція стала доступною на macOS станом на 8 серпня 2026 року . Користувачам Mac потрібна macOS 26.6 або новіша і необхідно ввійти у власний обліковий запис Qwen, перш ніж Siri зможе маршрутизувати запити до Qwen .
• Повний запуск iOS/iPadOS у Китаї ще не відбувся. Липневе схвалення CAC усунуло регуляторний бар'єр, але Apple не підтвердила дату запуску для iPhone .
• Користувачі досі не мають повного списку функцій та детальної інформації про те, як дані передаються між Apple та Alibaba для китайської реалізації .

Головний висновок

Двоколійна архітектура Siri AI від Apple створює значну розбіжність у рівні приватності між глобальними та китайськими користувачами. Хоча документація Apple WWDC чітко вказує, що захист PCC не поширюється на сторонніх постачальників, компанія не була повністю прозорою щодо того, який саме захист даних отримують китайські користувачі. Інтеграція Qwen працює на Mac, але ще не на iPhone, і ключові деталі обробки даних залишаються нерозкритими. Для користувачів та розробників, які оцінюють китайську версію, основне питання залишається без відповіді: чи означає "віддзеркалення" стандартів PCC те саме, що й сам PCC?

Архітектурні відмінності: Gemini проти Qwen

Найбільш очевидна різниця — це базова модель ШІ. У більшості країн найскладніші хмарні запити Siri AI виконуються на спеціальній моделі Google Gemini, тоді як легші запити залишаються на пристрої, використовуючи власні Foundation Models від Apple, які були вдосконалені за допомогою вихідних даних Gemini через процес дистиляції . У Китаї цей хмарний рівень обробляється моделлю Alibaba Qwen (Tongyi Qianwen) .

Але архітектура розходиться набагато глибше, ніж просто модель:

Siri AI від Apple використовує трирівневу систему маршрутизації по всьому світу: прості запити залишаються на пристрої, помірно складні йдуть до Apple Private Cloud Compute, а найважчі запити маршрутизуються до Google Cloud, де працює ліцензована модель Gemini, захищена NVIDIA Confidential Computing та Intel TDX . У Китаї цей третій рівень маршрутизується до інфраструктури Alibaba, а не Apple.

Прогалина в приватності: PCC не поширюється на Qwen

Основна суперечка щодо приватності є прямою: китайські користувачі можуть не отримувати фірмових захистів Private Cloud Compute від Apple.

Власна документація Apple для розробників WWDC 2026 є чіткою з цього питання. Під час лабораторного заняття з питань приватності та безпеки Apple заявила, що "гарантії Private Cloud Compute — відсутність зберігання, відсутність доступу, можливість верифікації — застосовуються лише до шляху PCC від Apple. Коли ви маршрутизуєте дані сторонньому постачальнику через протокол, ці гарантії не переносяться; застосовується власна політика обробки даних цього постачальника" .

Кілька незалежних звітів підтверджують, що Qwen "навряд чи маршрутизуватиметься через систему PCC Apple", тобто до запитів користувачів застосовуються власні політики даних Alibaba . Apple відповіла, що для Siri AI в Китаї діють вимоги до приватності, які "віддзеркалюють" стандарти PCC, але компанія не підтвердила, що повна архітектура PCC — включаючи криптографічну атестацію, обчислення без збереження стану та можливість верифікації — поширюється на інтеграцію з Qwen .

Ця різниця важлива, оскільки основні гарантії PCC були незалежно підтверджені. Академічний аналіз, опублікований у серпні 2026 року, підтвердив, що "відповіді PCC є незалежними від стану, як і очікувалося для приватності користувачів", і що центральні твердження системи — дані ніколи не зберігаються, дані використовуються лише для запитів, а обіцянка приватності є верифікованою — витримують перевірку . Жодного еквівалентного незалежного аудиту конвеєра даних Alibaba оприлюднено не було.

Регуляторні дозволи: 22-місячне очікування

Шлях Apple до запуску Siri AI у Китаї був довгим. Apple Intelligence дебютувала за межами Китаю у 2024 році, але китайське законодавство вимагає, щоб кожен генеративний сервіс ШІ реєструвався в Управлінні кіберпростору Китаю (CAC) до публічного розгортання, а правила суверенітету даних забороняють іноземним хмарним провайдерам обробляти дані китайських користувачів за межами країни .

Ключові віхи:

• 8 червня 2026 року — Apple представляє Siri AI на WWDC, підтверджуючи, що вона не запускатиметься спочатку в Китаї та ЄС .
• 8 липня 2026 року — Apple завершує подання документів до CAC, отримуючи схвалення після 22-місячного регуляторного очікування .
• 15 липня 2026 року — CAC вносить Apple Intelligence до списку семи вбудованих генеративних сервісів ШІ, які пройшли процес реєстрації, що охоплює навчальні дані, персональну інформацію, безпеку, незаконний контент та розгляд скарг .
• Схвалення поширюється на iOS, iPadOS, macOS та visionOS .

Схвалення CAC не означає, що Siri AI широко доступна на iPhone. Реєстрація — це "дозвіл на продовження, а не доказ публічного запуску" . Підтверджена дата запуску для iOS/iPadOS у Китаї все ще очікується.

Конкурентна динаміка: стратегія з двома партнерами

Партнерство з Qwen — лише половина історії в Китаї. Apple реалізує стратегію з кількома партнерами: Alibaba Qwen відповідає за розуміння тексту, розуміння зображень і генерацію контенту, тоді як Baidu займається пошуковими можливостями ШІ, які також будуть використані для оновлення китайської версії Siri .

У глобальному масштабі партнерство з Gemini ознаменувало стратегічний зсув для Apple, яка історично віддавала перевагу власним моделям. Спеціальна модель Gemini з 1,2 трильйона параметрів ліцензується приблизно за 1 мільярд доларів на рік, що свідчить про те, що Apple вирішила, що не може виграти перегони моделей самостійно .

У Китаї Apple втратила позиції на ринку ШІ-ПК, чекаючи на регуляторне схвалення. Угода з Qwen дає їй локально сумісний шлях назад на ринок, але підхід із кількома партнерами (Alibaba для генерації, Baidu для пошуку) створює складність, якої уникає глобальна модель з одним партнером .

Що вже працює і що далі

• 8 серпня 2026 року — Apple опублікувала китайськомовний довідник, який показує відповідним користувачам Mac у материковому Китаї, як підключити Qwen до Siri та Writing Tools. Сторінку було ненадовго видалено менш ніж через день, а потім відновлено . Reuters було одним із перших, хто повідомив про цей довідник .
• Інтеграція стала доступною на macOS станом на 8 серпня 2026 року . Користувачам Mac потрібна macOS 26.6 або новіша і необхідно ввійти у власний обліковий запис Qwen, перш ніж Siri зможе маршрутизувати запити до Qwen .
• Повний запуск iOS/iPadOS у Китаї ще не відбувся. Липневе схвалення CAC усунуло регуляторний бар'єр, але Apple не підтвердила дату запуску для iPhone .
• Користувачі досі не мають повного списку функцій та детальної інформації про те, як дані передаються між Apple та Alibaba для китайської реалізації .

Головний висновок

Двоколійна архітектура Siri AI від Apple створює значну розбіжність у рівні приватності між глобальними та китайськими користувачами. Хоча документація Apple WWDC чітко вказує, що захист PCC не поширюється на сторонніх постачальників, компанія не була повністю прозорою щодо того, який саме захист даних отримують китайські користувачі. Інтеграція Qwen працює на Mac, але ще не на iPhone, і ключові деталі обробки даних залишаються нерозкритими. Для користувачів та розробників, які оцінюють китайську версію, основне питання залишається без відповіді: чи означає "віддзеркалення" стандартів PCC те саме, що й сам PCC?