Чому ByteDance заборонила використовувати ШІ-дистиляцію — і як це пов’язано з TikTok та санкціями США

Ось що означає ця заборона, чому вона з'явилася і як ByteDance змушує її працювати.

Що говорить директива

У липні 2026 року Чжан Імін повідомив дослідницькій команді Seed AI, що компанія не використовуватиме дистиляцію моделей — навчання меншої моделі на вихідних даних більшої, потужнішої моделі — для вдосконалення своїх ШІ-систем . На внутрішній зустрічі 6 серпня Чжан наказав повністю заборонити використання моделей конкурентів для дистиляції .

Заборона не є абсолютно новою. Деякі китайські медіа повідомляють, що Чжан віддавав подібні вказівки на попередніх внутрішніх зустрічах, і принаймні одне джерело стверджує, що політика сягає 2023 року, тобто передує нинішній напруженості у відносинах між США та Китаєм .

Однак у 2026 році змінилися підхід до виконання та публічний характер директиви. ByteDance офіційно не підтвердила цю вказівку .

Чому існує заборона: три причини

1. Захист TikTok від заборони в США

Найбезпосереднішою причиною є складні відносини TikTok з урядом США . ByteDance перебуває під пильним наглядом США після того, як у січні 2025 року Верховний суд підтримав закон "Про захист американців від додатків, контрольованих іноземними супротивниками" . Компанія зрештою завершила угоду про відокремлення американських операцій TikTok від глобального бізнесу на початку 2026 року .

Люди, обізнані з міркуваннями компанії, кажуть, що політика проти дистиляції "частково зумовлена складними відносинами ByteDance з урядом США" через TikTok . Агресивне використання американських ШІ-моделей для дистиляції може спровокувати регуляторні заходи з боку Вашингтона, створюючи додаткові юридичні та політичні ризики для американських операцій TikTok .

ByteDance прямо заборонила співробітникам дистилювати американські ШІ-моделі — не дистиляцію загалом. Це відображає побоювання, що така практика може дати уряду США підстави для санкцій або примусового продажу/заборони TikTok .

2. Довгострокова перспектива та технологічна незалежність

Чжан стверджував, що лабораторія Seed повинна розробляти технології前沿 з перших принципів, створюючи моделі Doubao на основі оригінальних досліджень, а не копіюючи конкурентів . Він назвав це питанням "відкладеної винагороди" та довгострокової технічної глибини .

Деякі китайські медіа (наприклад, Guixinren) повідомляють, що політика насправді датується 2023 роком і була зумовлена вірою Чжана в незалежні інновації, а не регуляторними питаннями США .

3. Уникнення звинувачень у крадіжці інтелектуальної власності

Публічно відмовляючись від дистиляції, ByteDance дистанціюється від дедалі частіших звинувачень США в тому, що китайські ШІ-лабораторії крадуть американську інтелектуальну власність, зменшуючи ризик потрапити під удар Вашингтона .

Війна дистиляції між США та Китаєм

Політику ByteDance неможливо зрозуміти поза ширшим контекстом різкого загострення конфлікту між США та Китаєм через дистиляцію ШІ-моделей у липні 2026 року.

Погрози санкцій з боку США. Міністр фінансів Скотт Бессент заявив, що США розслідують, чи були китайські ШІ-моделі отримані шляхом дистиляції з американських моделей, і попередив: "Якщо ми побачимо, що закордонні моделі крадуть у наших чудових компаній, ми маємо можливість ввести проти них санкції" . Бессент пізніше додав, що санкції "залишаються на столі" .

Звинувачення на адресу Moonshot AI. Радник Білого дому з науки і технологій Майкл Краціос публічно звинуватив китайську компанію Moonshot AI у "масштабній" спробі вкрасти можливості моделі Fable від Anthropic за допомогою дистиляції . Краціос заявив у X, що уряд США має інформацію про те, що Moonshot AI "дистилювала" можливості з Fable AI від Anthropic для розробки своєї моделі K3 .

Ширші звинувачення. Посадовці США також висунули звинувачення на адресу DeepSeek та Alibaba, стверджуючи, що їхні моделі демонструють ознаки ворожої дистиляції — вилучення величезних обсягів відповідей з американських前沿 моделей . Anthropic надіслав листа до Комітету Сенату США з банківської справи, житлового будівництва та міських справ, звинувативши Alibaba у проведенні "найбільшої відомої атаки дистиляції на Anthropic на сьогодні" через 28,8 мільйонів обмінів з використанням тисяч фальшивих акаунтів .

Відповідь Китаю. Міністерство комерції Китаю категорично спростувало ці звинувачення, стверджуючи, що дистиляція є поширеною практикою в обох країнах, і звинуватив США в "ШІ-гегемонізмі", погрожуючи контрзаходами . Міністерство заявило, що Вашингтон погрожує китайським компаніям покаранням на основі лише звинувачень, незважаючи на відсутність, на їхню думку, фактичних чи юридичних підстав .

Вплив на діалог з безпеки. Аналітики попереджають, що погрози США руйнують зусилля зі встановлення двосторонніх переговорів щодо безпеки ШІ .

Проблеми з виконанням

• Відсутність публічного підтвердження. ByteDance офіційно не підтвердила цю вказівку .
• Внутрішні проблеми з контролем. Заборона стосується команди Seed, але на практиці надзвичайно важко відстежити, чи використовують окремі дослідники дистиляцію з відкритих моделей — сліди дистиляції важко виявити.
• Заборона стосується насамперед американських моделей. Деякі джерела вказують, що основна заборона стосується дистиляції американських моделей, а не всієї дистиляції . Дистиляція з інших китайських моделей з відкритим кодом може бути сірою зоною.
• Попередні вказівки мали обмежений ефект. Чжан вже віддавав подібні вказівки раніше, але моделі ByteDance продовжували демонструвати конкурентоспроможну продуктивність, що свідчить про те, що попередні заборони не виконувалися повністю .

Як ByteDance конкурує без дистиляції

Замість того, щоб зрізати кути, команда Seed ByteDance займається дослідженнями ШІ з перших принципів. Перші свідчення вказують на те, що стратегія окупається комерційно.

Seedance 2.0 — модель генерації відео від ByteDance — став першим справді прибутковим ШІ-продуктом компанії. Ключові показники:

• Понад $147 млн щомісячного доходу (понад 1 млрд юанів) .
• $2 млрд річного доходу (annualized revenue run rate), що приблизно в 10 разів більше, ніж у попередньому році .
• 70–90% рентабельності (gross margins). Дані різняться: LatePost повідомила про 70% рентабельності, тоді як практики ШІ розповіли 36Kr, що вона сягає 90% . Голова Volcano Engine Тань Дайцзе заявив 36Kr, що зовнішній світ приділяє надто багато уваги прибуткам Seedance, і що цей показник насправді не такий високий .
• Модель досягає цього завдяки ефективній архітектурі Mixture-of-Experts (MoE) з 200 мільярдами параметрів і відносно низькими витратами на інференс .
• Понад 90% доходу Seedance 2.0 надходить від корпоративних клієнтів через платформу Volcano Engine MaaS (Model-as-a-Service) .
• Volcano Engine підвищила свій цільовий показник доходу від MaaS на 2026 рік до 15 млрд юанів ($2,2 млрд), що в десять разів більше порівняно з приблизно 1,5 млрд юанів, фактично отриманих у 2025 році .

Основна ідея: створюючи оригінальну архітектуру з нуля, а не копіюючи, ByteDance уникає юридичних ризиків, розвиває власні технологічні переваги і — у випадку Seedance — досягає рентабельності, яка конкурує або перевершує американські хмарні ШІ-сервіси.

Однак довгострокова ставка несе ризики. Чжан визнав, що заборона може призвести до того, що модель Seed ByteDance відставатиме від китайських конкурентів, таких як DeepSeek, Kimi та Q1, у рейтингах . Чи зможе підхід "створення з нуля" масштабуватися до前沿 мовних моделей, які важче монетизувати, ніж генерацію відео, залишається відкритим питанням.