Скандал навколо Meta-окулярів і що з цим робить Європа

Перехожі не мають надійного способу дізнатися, що їх записують. Окуляри використовують невеликий світлодіодний індикатор для позначення запису, але регулятори в Ірландії поставили під сумнів, чи це достатнє попередження. Крім того, цю функцію легко закрити або не помітити при звичайному денному світлі . Фонд електронних рубежів (EFF) зазначив, що медіа імпортуються автоматично за замовчуванням у додаток Meta AI, а функції ШІ не можуть працювати локально; це означає, що кожна команда «Hey Meta» надсилає відео на сервери Meta .

2. Обробка даних і «людський фактор» у Найробі

Набагато системніша проблема виникла на початку 2026 року. Спільне розслідування шведських газет Svenska Dagbladet та Göteborgs-Posten виявило, що підрядники в Найробі (Кенія) переглядали необроблене, інтимне відео, зняте окулярами користувачів, включаючи відео людей, які роздягаються, відвідують ванну кімнату та займаються сексом — як частину конвеєра з тренування ШІ Meta . Підрядники, які працювали через сторонню компанію з анотації даних, також повідомили, що бачили конфіденційні фінансові документи, зокрема номери кредитних карток .

Це відкриття спричинило колективний позов у США та офіційний запит від Управління комісара з питань інформації Великої Британії (ICO) . Європейські законодавці звернулися до Європейської комісії з питанням, чи не порушує експорт даних європейців до Кенії без належних гарантій вимоги GDPR .

3. Зміни політики конфіденційності та ризики розпізнавання облич

У квітні 2025 року Meta тихо оновила політику конфіденційності окулярів, увімкнувши збір даних ШІ за замовчуванням. Голосові записи почали зберігатися без можливості відмовитися . Хоча Meta стверджує, що не використовує вміст фото та відео користувачів для показу реклами чи тренування ШІ , критики вважають, що це підриває контроль користувачів.

Студенти Гарварду також продемонстрували, що відео з окулярів Meta можна поєднати із зовнішніми системами розпізнавання облич, щоб ідентифікувати незнайомців у публічних місцях — Meta не впровадила цю функцію, але й не завадила третім особам це робити .

Реакція європейських регуляторів: заборони, попередження та скоординований тиск

Європейські регулятори відреагували агресивніше, ніж будь-який інший регіон, посилюючи заходи протягом 2025–2026 років:

• Німеччина. Томас Фукс, комісар із захисту даних Гамбурга, заявив, що розумні окуляри Meta можуть бути незаконними в Німеччині, оскільки німецьке законодавство забороняє замасковані записувальні пристрої. Він аргументував це тим, що таємне знімання людей у громадських місцях порушує закон ЄС про приватність . Розглядається можливість загальнонаціональної заборони продажу та володіння .

• Ірландія. Комісія із захисту даних — головний регулятор Meta в ЄС — поставила під сумнів достатність маленького світлодіодного індикатора запису та домоглася його збільшення .

• Франція, Німеччина та Нідерланди розглядають заборони на розумні окуляри Meta, оцінюючи їх відповідність законам про приватність .

• Координація на рівні ЄС. У серпні 2026 року регулятори ЄС із питань приватності почали готувати спільну заяву щодо прозорості, згоди та гарантій для людей, яких записують за допомогою окулярів зі ШІ . Європейська рада із захисту даних (EDPB) замовила звіт про «соціальну прийнятність» розумних окулярів, який має бути готовий до літа 2026 року .

• Європейський парламент. Депутати офіційно звернулися до Європейської комісії по роз'яснення після звітів зі Швеції про підрядників у Найробі, ставлячи питання про те, чи не порушує експорт даних європейців до Кенії вимоги GDPR .

• Італія. Італійська влада запросила роз'яснення від Meta щодо дотримання місцевих законів про приватність ще у 2021 році .

Сатиричний протест DuckDuckGo: «Звичайні сонцезахисні окуляри»

Наприкінці липня 2026 року DuckDuckGo у партнерстві з сан-дієзьким брендом окулярів Knockaround випустила те, що вона назвала «найбільш інноваційними антистеження сонцезахисними окулярами у світі», з навмисно прямою назвою «Normal F*ing Sunglasses»** .

• За ціною $35, матові чорні оправи Paso Robles не містять жодної камери, мікрофона, батареї, ШІ чи будь-якої електроніки .
• Кампанія DuckDuckGo відверто висміювала розумні окуляри Meta, називаючи їх «окулярами збоченців» і стверджуючи, що окуляри не повинні бути пристроями стеження .
• Сонцезахисні окуляри були розпродані протягом кількох днів після запуску 30 липня; багато джерел повідомляють, що перша партія зникла менш ніж за тиждень .

Генеральний директор DuckDuckGo Габріель Вайнберг сказав, що ідея була простою: «Окуляри зі ШІ не обов'язково мають бути розумними — вони просто мають бути окулярами» .

Що це означає для майбутнього носимих пристроїв зі ШІ

Сходження цих подій — вірусна кампанія проти окулярів, журналістське розслідування, яке виявило перегляд інтимних даних за тисячі кілометрів, європейські регулятори, які розглядають заборони, і технологічна компанія, яка продає аналогові сонцезахисні окуляри як протестний мерч, — сигналізує, що розумні окуляри опинилися на перехресті регулювання та культури.

Скоординована відповідь Європи, зокрема майбутній звіт EDPB про соціальну прийнятність та потенційна загальнонімецька заборона, свідчить про те, що поточна модель дискретних, постійно записуючих носимих пристроїв може не вижити в її нинішньому вигляді в умовах GDPR. Для Meta, чиї окуляри Ray-Ban продалися мільйонами одиниць , криза приватності більше не є маргінальною скаргою — це структурна загроза для всього продуктового сегменту.