Нетаньягу відкинув підтримуваний Трампом мирний план щодо Гази: що глухий кут із роззброєнням означає для Ізраїлю, ХАМАСу та відносин із США

Чому план провалився: суперечка щодо послідовності кроків

Основний камінь спотикання — послідовність дій. 15-пунктовий план передбачав роззброєння ХАМАСу в обмін на поетапне виведення ізраїльських військ із Гази . Нетаньягу наполягає, що роззброєння має відбутися до початку будь-якого виведення — позиція, якої вимагали його ультраправі партнери по коаліції, перш ніж він взагалі погодився коментувати план .

Ізраїльські військові фактично припинили атаки в Газі з 3 серпня, але Нетаньягу дав зрозуміти, що це не означає прийняття плану . Більше того, у дні, що передували його публічній відмові, Армія оборони Ізраїлю посилила авіаудари, вбивши 28 людей за найсмертоносніші вихідні за останні тижні — така динаміка передувала його офіційній відмові .

Рідкісний публічний розрив із Вашингтоном

Це один із найпряміших публічних розколів між ізраїльським лідером і президентом США за останні роки . Понад тиждень після оголошення плану Нетаньягу мовчав, тоді як неназвані ізраїльські чиновники сигналізували про опозицію . Коли він нарешті заговорив, то прямо суперечив Трампу, який стверджував, що Ізраїль «дуже задоволений» угодою .

Білий дім не виступив з офіційним осудом, але розрив між трампівською наративою про прорив і категоричною відмовою Нетаньягу створив значне дипломатичне тертя . За даними Los Angeles Times, Нетаньягу «досі обговорює плани щодо Гази з Вашингтоном», однак публічне протиріччя залишило дипломатичний трек у підвішеному стані .

Позиція ХАМАСу: відданість, але з умовами

ХАМАС залишається публічно відданим плану, який його лідерство погодило в Каїрі за десять днів до відмови Нетаньягу . Високопоставлений чиновник ХАМАСу Басем Наїм заявив, що група очікує від посередників забезпечення виконання Ізраїлем «дорожньої карти» . Однак ще до відмови ХАМАС мав власні вимоги щодо послідовності: він заявляв, що зброя буде здана на зберігання лише після того, як Ізраїль виконає угоду Шарм-ель-Шейх, припинить атаки, виведе війська та збільшить потоки допомоги — дзеркальна попередня умова, яка передувала нинішньому глухому куту .

Це створює безвихідь: Нетаньягу вимагає роззброєння до виведення військ; ХАМАС вимагає виведення військ до того, як складе зброю на зберігання .

Тиск ультраправих у коаліції: внутрішньополітичний двигун

Відмова Нетаньягу була значною мірою зумовлена внутрішньою коаліційною динамікою. Його ультраправі партнери по коаліції — зокрема, партія «Релігійний сіонізм» міністра фінансів Бецалеля Смотрича та партія «Оцма Єгудіт» міністра національної безпеки Ітамара Бен-Гвіра — погрожували вийти з уряду, якщо він погодиться на будь-який план, що передбачає виведення військ із Гази без повного роззброєння ХАМАСу .

Ці партії сигналізували про заколот відтоді, як угоду вперше оголосили наприкінці липня . Смотрич і Бен-Гвір раніше погрожували піти у відставку в 2025 році через інший американський план припинення вогню, попереджаючи, що зруйнують коаліцію, якщо Нетаньягу погодиться на якусь угоду до знищення ХАМАСу . Пряма відмова Нетаньягу прозвучала лише після днів ескалації критики з боку власного уряду .

Жовтневі вибори та політичний канат Нетаньягу

Ізраїль стоїть на порозі виборів у жовтні 2026 року, і Нетаньягу намагається зміцнити свою праву базу . Відхилення плану, який вважається надто м'яким щодо ХАМАСу, допомагає йому відбити звинувачення від жорсткіших суперників у тому, що він поступиться безпекою Ізраїлю . Водночас глухий кут ризикує відштовхнути центристських виборців, які виступають за дипломатичне вирішення. Нетаньягу балансує на канаті: зберегти коаліцію, відкинувши угоду, але не обірвати зв'язки з адміністрацією Трампа напередодні потенційно напружених виборів .

Ширша картина: глухий кут на дипломатичному треку

Ця відмова руйнує найсерйозніший дипломатичний трек під егідою США для завершення війни в Газі з моменту її початку. 15-пунктовий план був останнім етапом оголошеного в жовтні перемир'я під проводом США, яке зменшило, але не припинило бойових дій . Структура плану включала поетапне виведення ізраїльських військ, прив'язане до роззброєння ХАМАСу, міжнародні стабілізаційні сили та технократичний керівний орган для Гази . Оскільки обидві сторони застрягли в попередніх умовах, які інша не може прийняти, прорив у найближчій перспективі вкрай малоймовірний.

Палестинці в Газі описали це рішення як таке, що не залишає «чіткого шляху до миру», а один із мешканців сказав: «Ми рухаємося назад» . Глухий кут також створює небезпечний вакуум: Армія оборони Ізраїлю припинила масштабні атаки, але зберігає здатність до ескалації, тоді як ХАМАС залишається озброєним і відданим плану, на який він погодився, наполягаючи, що Вашингтон тепер має тиснути на Нетаньягу для виконання домовленостей .