США скасовують нафтові санкції щодо Ірану: чи означає це крах угоди щодо Ормузької протоки?

Ось що насправді містив червневий MOU, чому скасування санкцій є визначальним моментом і які невирішені суперечки тепер загрожують остаточній угоді.

Червневий MOU: перемир'я, яке не протрималося

17 червня 2026 року президент США Дональд Трамп і президент Ірану Масуд Пезешкіан підписали 14-пунктовий Меморандум про взаєморозуміння . Його основні положення:

• Припинення вогню та виведення військ: Негайне та остаточне припинення військових дій на всіх фронтах, включаючи Ліван .
• Відкриття Ормузької протоки: США погодилися зняти морську блокаду. Іран взяв на себе зобов'язання "забезпечити безпечний прохід комерційних суден безкоштовно, лише на 60 днів" .
• Послаблення нафтових санкцій: США зобов'язалися зняти санкції з експорту іранської нафти. 22 червня Міністерство фінансів видало генеральну ліцензію, яка дозволяла Ірану продавати нафту та нафтохімію на міжнародних ринках .
• Рамки для ядерних переговорів: MOU відкрив двері для довгострокових переговорів щодо ядерної програми Ірану, які мали відбутися на пізніших етапах .
• Тристороння архітектура: Угода передбачала три етапи: офіційне завершення війни, вирішення кризи в Ормузькій протоці, а потім ширші ядерні переговори .

У певний момент в обігу були щонайменше три конкуруючі тексти MOU — всі містили схожі елементи щодо відкриття протоки, зняття санкцій та ядерних переговорів, але відрізнялися послідовністю та обсягом .

Чому скасування санкцій 7 липня стало вододілом

7 липня 2026 року три комерційні судна — танкер для скрапленого природного газу (СПГ), нафтовий супертанкер і третє судно — зазнали ударів снарядами в Ормузькій протоці або поблизу неї . У відповідь США скасували генеральну ліцензію Міністерства фінансів, яка дозволяла продаж іранської нафти, з датою завершення операцій до 17 липня . Одночасно Центральне командування США оголосило про удари по іранських системах протиповітряної оборони, мережах управління та зв'язку, прибережних радіолокаційних станціях, протикорабельних ракетних комплексах і понад 60 малих катерах Корпусу вартових ісламської революції .

Чому це важливо: Послаблення нафтових санкцій було головним економічним стимулом для Ірану, щоб відкрити Ормузьку протоку. Скасувавши ліцензію, Вашингтон дав зрозуміти, що вважає атаки на танкери суттєвим порушенням режиму припинення вогню . Міністерство фінансів США заявило, що "Іран отримає вигоду лише в разі належної поведінки" . Іран відповів, що "переговорів не буде, доки Трамп не припинить військові дії" .

Чотири камені спотикання, які блокують остаточну угоду

Навіть до загострення 7 липня переговори буксували. Чотири основні суперечки залишаються невирішеними:

1. План Ірану заборонити суднам США та Ізраїлю

Станом на 6-7 серпня 2026 року Комітет національної безпеки парламенту Ірану розглядає попередній законопроект, який:

• Забороняє суднам США, Ізраїлю та інших "ворожих" держав проходити через Ормузьку протоку
• Передбачає штрафи в розмірі до 20% вартості вантажу судна за порушення
• Вимагає компенсації від "ворожих країн" до надання дозволу на прохід

Іран також стверджує, що досяг угоди з Оманом щодо запропонованого маршруту судноплавства, який виключатиме американські та ізраїльські судна . США категорично відхилили будь-яку домовленість, яка обмежує свободу судноплавства. Офіційний представник США заявив CNBC: "Будь-які тимчасові маршрути будуть без жодних перешкод — тобто без дозволів, без зборів. Ормузька протока є міжнародним водним шляхом, і жодна сторона не контролює фарватери або можливість транзиту через них" .

2. Різні версії тексту угоди

У певний момент в обігу були щонайменше три конкуруючі версії MOU — всі містили схожі елементи щодо відкриття протоки, зняття санкцій та ядерних переговорів, але відрізнялися послідовністю та обсягом . Це викликало звинувачення, що кожна сторона діє на основі власного розуміння того, про що домовилися.

3. Заморожені активи Ірану

Іран також наполягає на розморожуванні своїх заморожених закордонних активів — вимога, яка залишилася невирішеною навіть під час підписання червневого MOU . Переговори в Досі 1 липня завершилися без ознак прогресу на шляху до тривалого миру, оскільки обидві сторони звинуватили одна одну у відступі від зобов'язань, які, як вважалося, вже були узгоджені .

4. Крихке перемир'я та ризик повторення конфлікту

Після скасування санкцій та ударів США 7 липня іранське керівництво заявило, що "переговорів не буде, доки Трамп не припинить військові дії" . Катарські та пакистанські посередники працюють над відновленням режиму припинення вогню, повідомляючи про "прогрес" станом на 4 серпня, але основна суперечка щодо того, хто контролює протоку і за якими правилами, залишається невирішеною .

Підсумок

Поновлення нафтових санкцій США є серйозним ударом по червневому MOU. Остаточна угода про відкриття Ормузької протоки застопорилася через вимогу Ірану виключити судна США та Ізраїлю, наполягання Тегерану на розморожуванні активів і взаємні звинувачення в порушенні перемир'я. Посередницькі зусилля Катару, Пакистану та Оману тривають, але майбутнє угоди залишається невизначеним. Для світових енергоринків ставки є надзвичайно високими: через Ормузьку протоку проходить приблизно п'ята частина світової нафти та скрапленого природного газу .