Cloudflare створила Kitesurf — браузер, розрахований не на людей, а на ШІ-агентів

Браузер, якому не потрібні вкладки та анімації

Kitesurf — це не просто урізана версія Chromium. Cloudflare розробила його з нуля, відмовившись від функцій, важливих для людини, але зайвих для програмного агента .

Агенту не потрібні теми оформлення, закладки, розширення, вкладки чи плавне прокручування зі швидкістю 60 кадрів на секунду. Натомість для нього важливі обсяг даних, кількість токенів, робота з контекстним вікном, масштабованість та вартість обчислень .

Основні особливості Kitesurf:

• Архітектура «спочатку для агентів». Браузер зосереджений на машинозчитуваному вмісті, видобуванні HTML, скриншотах і браузерній автоматизації.
• Безстанна модель. Кожен запит запускається в окремій ізольованій сесії, без тривалого стану або накладних витрат на підтримку попередньо прогрітих пулів .
• Rust/Wasm у V8-ізолятах. Kitesurf виконується всередині Cloudflare Workers і не створює окремого процесу Chromium .
• Сумісність із CDP. Chrome DevTools Protocol дає змогу використовувати наявні інструменти — зокрема Puppeteer, Playwright, chrome-remote-interface та MCP/CDP-клієнти — без змін у коді .
• Понад 215 000 пройдених тестів. Kitesurf уже проходить широкий набір Web Platform Tests, що перевіряють сумісність із вебстандартами .
• План відкритого коду. Cloudflare пообіцяла опублікувати рушій у відкритому доступі .
• Швидка розробка. За даними компанії, Kitesurf створили за 12 тижнів .

Що показали тести Cloudflare

Cloudflare порівняла Kitesurf із Chromium у попередньо прогрітому пулі на наборі з 14 URL-адрес. Наведені показники — медіанні результати п’яти запусків типових операцій .

Отже, Kitesurf не є швидшим браузером у звичайному розумінні. Його перевага — у споживанні ресурсів: CPU та пам’яті потрібно у 3–7 разів менше, але час очікування результату зростає приблизно у 1,7–1,8 раза .

Для масових агентських сценаріїв це може бути прийнятним компромісом: у таких системах вартість обчислень і можливість одночасно запускати багато сесій часто важливіші за мінімальну затримку одного запиту .

Обмеження Kitesurf

Новий рушій поки не замінює Chromium у всіх сценаріях. Cloudflare вказує на низку суттєвих обмежень:

• Немає підтримки відео та WebGL .
• Проблеми з антибот-захистом на основі TLS-відбитка. Сайти, які виявляють нестандартний TLS-стек, можуть блокувати такі запити .
• Немає тривалих авторизованих сесій зі збереженням стану. Kitesurf краще підходить для окремих запитів, ніж для складних багатокрокових процесів після входу в обліковий запис .
• Нижча швидкість виконання. Окремі операції займають приблизно у 1,7–1,8 раза більше часу, ніж у Chromium .
• Бета-статус. Безплатний доступ у Browser Run діє під час бета-тестування, тож рушій ще не є універсальним production-рішенням .
• Chromium залишається варіантом за замовчуванням. У Browser Run користувачі переходять на Kitesurf лише тоді, коли конкретне навантаження відповідає його можливостям .

Чому запуск важливий для ринку

Крок до окремого класу браузерів

Kitesurf демонструє, що браузер для машин може мати інші пріоритети, ніж браузер для людини. Якщо вебсторінку не потрібно відтворювати піксель у піксель, повний набір функцій Chromium стає зайвим навантаженням. Cloudflare фактично пропонує іншу модель: менше візуальних можливостей в обмін на нижчу вартість масштабування .

Дешевший доступ агентів до вебу

Зменшення витрат на CPU на 67–74%, а на пам’ять — приблизно на 79–86% у наведених тестах може спростити одночасний запуск великої кількості агентів . Це особливо важливо для систем, які працюють нерівномірно: наприклад, обробляють короткочасні сплески запитів, а не підтримують кілька постійних браузерних сесій.

Посилення екосистеми Cloudflare Workers

Оскільки Kitesurf працює безпосередньо на Workers, технологія прив’язує агентську веб-автоматизацію до інфраструктури Cloudflare . Для розробників це спрощує запуск ізольованих сесій на периферійній платформі, а для Cloudflare — розширює роль Workers як середовища виконання для ШІ-агентів.

Виклик домінуванню Chromium

Понад 215 000 пройдених Web Platform Tests свідчать, що мінімалістичний рушій без Chromium може працювати з широким спектром реального вебконтенту . Якщо Kitesurf зможе розширити підтримку складніших сайтів, він стане одним із перших помітних альтернативних підходів до headless-браузингу.

Успіх Cloudflare також може підштовхнути інших великих хмарних провайдерів до створення власних середовищ для агентів. Водночас на нинішньому етапі Kitesurf варто сприймати не як повну заміну Chromium, а як спеціалізований інструмент для ресурсомістких, масштабованих і переважно безстанних завдань.