Фахівці з безпеки заперечують це виправдання. Вони наголошують: оприлюднення методик і критеріїв, за якими оцінювалася система, не вимагає розкриття запатентованих технічних характеристик, а суспільство має право знати, як саме оцінювалася безпека системи допомоги водієві, що працює на дорогах загального користування .
Спочатку RDW повідомив, що FSD (під наглядом) пройшов 18-місячний цикл випробувань на тестових треках і звичайних дорогах і був визнаний таким, що має "значні переваги в безпеці" . Згодом, після публікації розслідування, міністр транспорту Нідерландів на захист схвалення заявив, що Teslas з FSD проїхали 24 мільйони миль (понад 38,6 млн км) у Нідерландах без істотних інцидентів . Ані перші, ані другі твердження не супроводжувалися публічним аналізом аварійності, протоколами тестувань чи незалежними даними про безпеку.
Reuters повідомляє, що регулятори шести європейських країн — зокрема Німеччини, Норвегії та Данії — заявили виданню, що або не бачили повних даних тестів безпеки, що лежать в основі схвалення RDW, або зверталися до нідерландської влади по додаткову інформацію. Кілька з цих країн зазначили, що не можуть незалежно перевірити висновки RDW, оскільки відповідна документація залишається конфіденційною .
Дорожнє управління Норвегії (Statens vegvesen) звернуло увагу, що дані, які воно вивчало під час власної оцінки, не збігаються з опублікованою Tesla статистикою безпеки. Зокрема, відомство вказало, що власні цифри Tesla (які стверджують, що автомобілі з FSD потрапляють у значно менше ДТП, ніж середній водій) не відповідають сирим даним про інциденти, які вивчали норвезькі регулятори .
Голосування щодо схвалення FSD на рівні Європейського Союзу може відбутися вже у вересні 2026 року. Тоді Технічний комітет з автотранспортних засобів (TCMV) Європейської комісії має провести вирішальне голосування щодо надання типового схвалення системі для всього блоку .