Драматична відставка професора Кембриджу: як звинувачення у плагіаті, фальшива благодійність і поліцейське переслідування журналіста зруйнували кар'єру Джейсона Ардея

Конкретні звинувачення

Скандал, який публічно розкрив колишній дослідник Кембриджу Натан Кофнас, базується на кількох окремих групах претензій:

Плагіат у докторській дисертації та наукових статтях. Кофнас стверджує, що виявив 188 речень у роботах Ардея, які, ймовірно, були запозичені з мінімальним редагуванням з інших джерел, зокрема з дисертації іншого студента. Програмне забезпечення для виявлення плагіату нібито показало, що "багато уривків скопійовано з мінімальним редагуванням, іноді навіть зі збереженням редакторських помилок з оригіналу" . Університет Ліверпуль Джона Мурса, де Ардей захистив докторську, раніше перевіряв роботу і не виявив плагіату .

Фальшиві благодійні збори та надлюдські випробування. Ардей заявляв, що зібрав понад 5 мільйонів фунтів на благодійність завдяки таким досягненням, як пробіг 30 марафонів за 35 днів, 300 миль за три дні та 600 миль на біговій доріжці. Цифру в 5 мільйонів поставили під сумнів, коли архівні записи не змогли її підтвердити . В інтерв'ю Guardian Ардей сказав, що гроші збиралися за допомогою інших людей протягом 20 років, але він не може назвати їх через угоди про нерозголошення (NDA). The Times він заявив, що наполягає на своїх бігових рекордах: "Я не можу змусити людей повірити мені... Ніхто не живе своїм життям, маючи квитанцію на кожне слово чи справу" .

Почесні посади в університетах, які не мають про це записів. Кілька університетів, за даними ЗМІ, не знайшли жодних записів про почесні позиції, які Ардей, за його словами, обіймав .

Неправдива заява про публікацію книги. The Telegraph викрив, що Ардей безпідставно стверджував, ніби опублікував книгу .

Історія з головою свині. Ардей розповідав у медіа, що під час кампанії залякування до будинку його батьків доставили відрубану свинячу голову. Виникли питання, чи траплялася ця подія насправді . Столична поліція Лондона (Metropolitan Police) підтвердила, що не змогла знайти жодних записів про розслідування такого інциденту .

Заява Ардея про відставку

У заяві, опублікованій на сайті проєкту Good Law Project, Ардей написав:

"З глибоким сумом я повідомляю про відставку з негайним набранням чинності з посади в Кембриджському університеті та коледжі Ісуса. Коли я прийняв надзвичайну честь стати професором соціології в Кембриджі, це була, безсумнівно, найбільша професійна привілей у моєму житті. Роки після мого призначення також були позначені невпинним рівнем публічного розгляду та особистих нападок... настає момент, коли особиста ціна стає надто високою. Заради власного благополуччя, заради моєї сім'ї та тих, хто був зі мною в цей складний період, я дійшов висновку, що єдиний спосіб завершити цей розділ — це відійти. Це не кінець моєї роботи. Коли настане час, я повернуся."

Він зазначив, що відставку не слід сприймати як визнання "наративів, які мене оточують" .

Скандал із свободою преси: Скотленд-Ярд розслідує журналіста

Мабуть, найнесподіваніший вимір історії Ардея — це справа Джека Гроува, репортера Times Higher Education. Гроув витратив місяці на складання 63-сторінкового досьє, яке документувало ймовірний плагіат у роботах Ардея. Після того, як у вересні 2025 року він надіслав Ардею список офіційних запитань, адвокати професора з фірми Carter-Ruck поскаржилися в поліцію, звинувативши Гроува в переслідуванні .

Скотленд-Ярд (столична поліція Лондона) розслідував Гроува протягом чотирьох місяців і наказав йому припинити контактувати з Ардеєм . Коли поліція нарешті повідомила Гроуву, що справу закрито, вони сказали, що він не писав Ардею протягом чотирьох місяців — його останній контакт був у вересні 2025 року . Адвокат Ардея також звинуватив Гроува в расово вмотивованому переслідуванні .

Окремо головний редактор Times Higher Education Кріс Хавергал вилучив оригінальне розслідування Гроува після отримання погрозливого листа від Carter-Ruck . Пізніше редактор заявив, що "вважав наше розслідування журналістськи та редакційно обґрунтованим", але відмовився коментувати своє редакційне рішення . Ця історія викликала широке занепокоєння щодо свободи преси: критики стверджують, що Ардей використовував скарги до поліції та погрози позовами для придушення журналістського розслідування .

Що далі

Мемуари Ардея Great and Unfortunate Things (видавництво Simon & Schuster) мали вийти друком у серпні 2026 року. Його відставка може призупинити або скасувати випуск книги . Ардей каже, що йому потрібен "час на зцілення" і планує повернутися до академічної роботи, але не називає термінів . Незрозуміло, чи продовжать розслідування в Кембриджі після відставки Ардея, чи їх закриють. Дискусія про свободу преси навколо поліцейського розслідування щодо Джека Гроува триває .