«Історична угода» Трампа про роззброєння Гази: що оголосили, чому Ізраїль відкинув план і як розходяться версії сторін

Що передбачала запропонована угода

Згідно з дописами Трампа, даними обізнаного джерела та заявами посадовців ХАМАСу, проєкт угоди включав кілька ключових пунктів:

• Повне роззброєння: ХАМАС та всі інші збройні угруповання в Газі мали б здати зброю — поетапно .
• Поетапне виведення ізраїльських військ: Армія оборони Ізраїлю поступово полишала б територію Сектору в міру виконання плану роззброєння .
• Нова палестинська адміністрація: Угода відкривала б шлях до формування нового палестинського уряду, який керував би Газою в координації з «Радою миру» .
• Міжнародні стабілізаційні сили: В охороні правопорядку мали б брати участь міжнародний контингент та нова палестинська поліція .
• Країни-посередники: Єгипет, Катар і Туреччина виступали медіаторами .
• Поетапне виконання: Трамп наголошував, що йдеться про структуровані фази, а не одноразову подію .

Важлива невизначеність супроводжувала оголошення: не було зрозуміло, чи є самі ХАМАС та Ізраїль сторонами описаної Трампом угоди. The New York Times зазначила, що «не отримала негайних коментарів від ХАМАСу чи Ізраїлю» і що незрозуміло, чи підписала хоч одна зі сторін запропоноване .

Чому Ізраїль відкинув цю пропозицію

Реакція Ізраїлю була блискавичною і надходила з різних рівнів влади, відображаючи давні розбіжності з підходом «Ради миру».

Офіс прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу висловлював заперечення ще раніше. У січні 2026 року, після того, як «Раду миру» було сформовано без участі Ізраїлю, прем'єр скликав нараду зі старшими радниками і випустив заяву, що ініціатива «не узгоджена з Ізраїлем і суперечить його політиці» . Після оголошення Трампа 30 липня ізраїльський чиновник сказав The Times of Israel, що 15-пунктова пропозиція «Ради миру» «недостатньо враховує» вимоги Єрусалима щодо «повної демілітаризації, яка є передумовою будь-якого процесу» . Інша ізраїльська посадова особа додала скепсису, заявивши, що будь-яку угоду, яка виглядає як винагорода для ХАМАСу, буде відхилено .

Міністр національної безпеки Ітамар Бен-Ґвір відкинув пропозицію беззастережно. 30 липня він заявив: «Знищення ХАМАСу та заохочення еміграції палестинців — це єдине рішення для Гази, у якому Ізраїль готовий брати участь» . Він заявив: «З дияволом, чиїм прапором є наше знищення… угод не підписують» . Бен-Ґвір уже 27 липня голосував проти обмеженого введення Міжнародних стабілізаційних сил до Гази, аргументуючи це тим, що ХАМАС не виконав своїх зобов’язань щодо роззброєння .

Ширша опозиція в Ізраїлі ґрунтувалася на кількох факторах: переконанні, що «Рада миру» відсторонює Ізраїль від ключових рішень; думці, що ХАМАС насправді не роззброївся; та побоюванні, що запропонований план залишить структуру ХАМАСу недоторканою, не досягнувши його знищення — позиція, яку Нетаньягу та його коаліційні партнери обстоювали тривалий час .

Розбіжності у версіях та продовження насильства

Ключовим ускладненням стало те, що різні сторони описували статус переговорів зовсім по-різному.

Посадовці ХАМАСу заявили Agence France-Presse 30 липня, що угода «досягнута з Ізраїлем» і стосується зброї угруповання та поступового виведення ізраїльських військ. Це прямо суперечило офіційній позиції Ізраїлю . Високопоставлений представник ХАМАСу сказав, що рух очікує від посередників і «Ради миру» забезпечення дотримання угоди Ізраїлем .

Посередники в Каїрі повідомляли, що переговори все ще тривають і ключові деталі залишаються неврегульованими, що свідчить про те, що заява Трампа, можливо, була передчасною порівняно з реальним дипломатичним прогресом .

Тим часом, того ж дня, коли Трамп зробив свою заяву, ізраїльські удари по Газі не припинилися. Reuters повідомило, що ізраїльські авіаудари вбили щонайменше трьох людей, у тому числі двох дітей, у Секторі Гази 30 липня, навіть коли посередники проводили нові переговори з лідерами ХАМАСу . Сама «Рада миру» відмовилася від негайних коментарів щодо суті заяви Трампа .

Що залишається нез’ясованим

У перші години після оголошення залишилося без відповіді кілька критичних питань:

• Чи підписали ХАМАС та Ізраїль формально угоду, описану Трампом?
• Чи включають умови роззброєння конкретні механізми верифікації та примусу?
• Чи має запропонований новий палестинський уряд будь-який політичний мандат або визнання з боку палестинських фракцій?
• Чи означає відмова Ізраїлю фактичне поховання угоди, чи ще можливі подальші переговори для подолання розбіжностей?

Заява Трампа була амбітною дипломатичною претензією, але розрив між оголошеною Білим домом угодою та реальністю на місцях — з ізраїльським урядом, який виступає проти, посередниками, що досі ведуть переговори, і насильством, яке триває, — підкреслює величезні виклики, що стоять перед будь-якою мирною ініціативою для Гази.

Довідка: 20-пунктовий план Трампа та «Рада миру»

«Рада миру» була створена в рамках ширшого «20-пунктового плану» Трампа щодо завершення війни в Газі, вперше представленого у вересні 2025 року . План передбачав поетапне врегулювання питань післявоєнного управління, відбудови та безпеки, де «Рада миру» виступала б як міжнародний наглядовий орган . До її виконавчого комітету увійшли, зокрема, колишній прем’єр-міністр Великої Британії Тоні Блер, зять Трампа Джаред Кушнер, міністр закордонних справ Туреччини та представник Катару — проте жодних ізраїльських представників там не було, що й викликало ранню опозицію з боку Ізраїлю . Амбіції плану вже були суттєво зменшені: повноцінний план відновлення Гази замінили обмеженим пілотним гуманітарним проєктом .