Рубіо оголосив «Анкориджську формулу» мертвою: що зустріч у Манілі означає для війни в Україні

Рубіо: «Пропозиції, висунуті в Анкориджі, провалилися»

Рубіо прямо заявив, що мирні пропозиції, обговорювані на саміті Дональда Трампа та Володимира Путіна в Анкориджі (серпень 2025 року), зазнали краху . «Пропозиції, висунуті в Анкориджі, провалилися. Українці з ними не погодилися. Нам потрібно шукати нові ідеї», — сказав Рубіо . Він зазначив, що пропозиції, які російська сторона називає «3+2» і які передбачали поділ територій, були неприйнятними для Києва . Рубіо додав, що Вашингтон залишається готовим зіграти «конструктивну роль» у завершенні війни, але для подолання глухого кута необхідні «свіжі підходи» .

Відповідь Росії: вимога ясності

Реакція Росії була негайною та різкою. Лавров публічно заперечив версію Рубіо, вимагаючи пояснити, «хто саме провалив» домовленості в Анкориджі . Він наполягав, що Москва прийняла пропозиції, висунуті Сполученими Штатами під час саміту, і що Вашингтон досі має невиконані «зобов'язання» з тієї зустрічі . Речниця МЗС Росії Марія Захарова 27 липня закликала США «прояснити», про що саме домовилися в Анкориджі, перш ніж висувати нові пропозиції, наголосивши, що авторство «анкориджської формули» належало США, а не Росії . Речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що в Росії не сподіваються на швидке укладення мирної угоди, і закликав утриматися від «надмірного оптимізму» .

Головна суперечка: чи була взагалі угода?

В основі дипломатичного протистояння лежить фундаментальна розбіжність щодо того, що насправді дала зустріч в Анкориджі .

• Позиція США: Жодної юридично зобов'язальної угоди не було досягнуто. Рубіо неодноразово заперечував російський наратив про те, що США та Росія узгодили рамки для завершення війни . Інститут вивчення війни (ISW) характеризує посилання Москви на «анкориджські домовленості» як непідтверджену заяву, яку використовують для імітації мирних намірів .
• Позиція Росії: Рамкова угода обговорювалася та була прийнята Москвою, яка часто посилається на «дух Анкориджа» . Російські чиновники називають ці домовленості основою для подальших переговорів .
• Власне зізнання Путіна: 30 червня 2026 року сам Путін заявив в інтерв'ю державному телебаченню: «Дійсно, жодних домовленостей в Анкориджі досягнуто не було», чим суперечив більш ранній позиції Кремля . Він сказав, що «ніхто нічого не підписував», але вони обговорювали «певні можливості» завершення конфлікту .

Американська зброя для України продовжує надходити, але через НАТО

Хоча США не робили нових прямих зобов'язань щодо допомоги з моменту вступу президента Трампа на посаду в січні 2025 року, озброєння продовжує надходити до Києва через структурну зміну в західній підтримці .

• Механізм PURL: НАТО координує закупівлю критично важливого оборонного обладнання США для України через Пріоритетний список потреб України (PURL) . Ця ініціатива дозволяє Україні отримувати американську зброю без прямих урядових пакетів допомоги від США .
• Внески союзників: Шість країн-членів НАТО з серпня 2025 року по початок 2026 року зробили внески на суму $2,06 млрд на закупівлю американського обладнання для України . Генеральний секретар НАТО Марк Рютте висловив упевненість, що союзники виділять близько $15 млрд у 2026 році за цією програмою .
• Стабільні поставки: Представник НАТО у грудні 2025 року заявив, що постачання зброї Києву «залишається стабільним», незважаючи на рішення Трампа припинити прямі внески . Сукупна допомога європейських країн уже перевищує американську .

Кампанія проти Ірану та сповільнення мирних зусиль

Численні джерела підтверджують, що мирні зусилля США сповільнилися через зосередженість адміністрації Трампа на військовій кампанії проти Ірану . Зустріч у Манілі відбувалася на тлі перерозподілу дипломатичних ресурсів США. Деталі кампанії проти Ірану в наявних джерелах не розкриваються .

Що залишається на кону: територія та членство в НАТО

Публічні позиції сторін залишаються принципово несумісними, що й пояснює глухий кут .

• Росія наполягає на умовах, які, за її словами, були узгоджені в Анкориджі, і які, за даними джерел, включали територіальні поступки України (передача окупованих регіонів) та заборону на членство України в НАТО .
• Україна відкинула анкориджські пропозиції. Відмова поступатися територіями або відмовлятися від перспективи членства в НАТО є причиною, яку Рубіо назвав вирішальною для краху рамкової угоди .
• Зеленський заявив про готовність підписати мирну угоду, але лише на прийнятних для Києва умовах, відкидаючи російську інтерпретацію зустрічі в Анкориджі .

За відсутності нового плану з Вашингтона, непоступливості Москви та відмови Києва від попередніх умов, війна триває без видимого дипломатичного виходу з глухого кута.