Чи настала вже технологічна сингулярність? Що насправді сказали Альтман, Маск і Хассабіс

• Людство близьке до створення системи, здатної виконати практично будь-яке завдання, яке поставить користувач .
• Така система має бути демократизованою: «Ми зробимо так, щоб наші перші бажання принесли широку користь людству», щоб «набагато більше людей отримали набагато більше бажань» .

Альтман також застеріг, що бажання потрібно обирати обережно, натякаючи на ризики неправильного використання . На саміті India AI Impact Summit у лютому 2026 року він спрогнозував появу раннього надінтелекту до 2028 року, спираючись на тезу OpenAI про закони масштабування .

Ілон Маск: «Ми увійшли в сингулярність»

Ілон Маск пішов далі за Альтмана, заявивши про настання сингулярності. У січні 2026 року Маск написав у X: «Ми увійшли в Сингулярність» . Він підкріпив цю заяву, стверджуючи, що ШІ перевершує людський інтелект вже цього року і що все зміниться назавжди .

Позиція Маска примітна з огляду на його історію: він був співзасновником OpenAI, частково через побоювання, що Деміс Хассабіс і Google DeepMind контролюватимуть розробку AGI . В електронному листі від 2018 року, представленому в суді, Маск писав Альтману: «Майбутнє людства в руках Деміса» . Маск також публічно підтримав Хассабіса в суперечках із Яном ЛеКуном з Meta щодо концепції «загального інтелекту», сказавши, що Хассабіс «правий» .

Деміс Хассабіс: «Передгір'я сингулярності»

Деміс Хассабіс, співзасновник і генеральний директор Google DeepMind, дотримується більш виваженої, але загалом подібної точки зору. На Google I/O у травні 2026 року він заявив: «Ми перебуваємо в передгір'ях сингулярності», припускаючи, що трансформаційний момент ще попереду .

Під час бесіди у Stanford GSB (червень 2026 року) він стверджував, що AGI вже на порозі, і людству потрібно терміново готуватися . Він спрогнозував появу AGI до 2029 року, що на рік раніше за його попередню оцінку . Коли його прямо запитали про заяву Маска, що «ми увійшли в сингулярність», Хассабіс відповів: «Ні, я вважаю, що це передчасно» .

Хассабіс описав потенційний вплив ШІ як «у 10 разів більший за промислову революцію – і, можливо, в 10 разів швидший» . Він також висловив жаль, що розробку ШІ не вдалося залишити в лабораторії довше для безпечнішого дозрівання . Його особистим орієнтиром для AGI є «тест Ейнштейна»: навчити ШІ з інформацією лише до 1911 року і подивитися, чи зможе він самостійно вивести загальну теорію відносності .

Ширша дискусія та ключові розбіжності

Найвідомішим скептиком у цих дебатах є Ян ЛеКун, головний науковий співробітник зі ШІ в Meta та лауреат премії Тюрінга. На початку 2026 року ЛеКун публічно назвав AGI «маячнею» та «людською нарцисичною ілюзією» — прямий виклик усім трьом постатям вище . Хассабіс відповів безпосередньо на соціальних платформах: «Цей погляд глибоко помилковий», захищаючи AGI як «наступну програму „Аполлон“ для людства» .

Ключова фундаментальна проблема полягає в тому, що в галузі немає консенсусу щодо того, що взагалі означає AGI. Хассабіс визначає його як систему, здатну до всіх людських когнітивних здібностей, Альтман — як систему, яка може робити те, що дуже кваліфіковані люди роблять на важливих роботах, а Anthropic взагалі уникає цього терміну .

Що це означає

Дебати про сингулярність 2025–2026 років виявляють парадоксальний момент у розвитку ШІ: генеральні директори трьох найпотужніших лабораторій ШІ (OpenAI, Google DeepMind і xAI) погоджуються, що трансформаційний ШІ неминучий, але не можуть дійти згоди ні щодо того, чи настав він уже, ні щодо того, яким він буде, ні щодо визначення власної мети. Єдина точка одностайності — це терміновість, і єдина чітка розбіжність — між тими, хто бачить сингулярність у дзеркалі заднього виду (Маск, Альтман), і тими, хто бачить її попереду (Хассабіс).