Сем Альтман оголосив про настання сингулярності. Що кажуть науковці?

• 2023 рік: Альтман підписав відкритий лист із попередженням про ризик вимирання людства через ШІ, розглядаючи суперінтелект як далеку та небезпечну перспективу .
• Січень 2025 року: Він опублікував на X загадковий вірш із шести слів: «біля сингулярності; незрозуміло, з якого боку», що звучало зловісно та ставило під сумнів результат .
• 10 червня 2025 року: У блозі під назвою «М'яка сингулярність» Альтман написав: «Ми минули горизонт подій; зліт розпочався. Людство близьке до створення цифрового суперінтелекту, і поки що це набагато менш дивно, ніж здавалося б» . Він передбачив появу систем, здатних до «нових відкриттів» до 2026 року, і описав сингулярність як поступовий процес — «крок за кроком», а не як єдиний вибуховий момент .
• 26 липня 2026 року: На подкасті Relentless він відкидає визначення «м'яка» і проголошує сингулярність здійсненим фактом .

Зміна очевидна: від того, хто попереджає про вимирання (2023), до обережного пророка (початок 2025), потім до впевненого декларатора «м'якої» сингулярності (середина 2025) і, нарешті, до прямого проголошення, що «ми в сингулярності» прямо зараз (2026) .

Деміс Хассабіс: «Підніжжя сингулярності» проти «Ми вже всередині»

Генеральний директор Google DeepMind Деміс Хассабіс використовує схожу метафору, але з зовсім іншим часовим горизонтом:

• Google I/O 2026 (травень): Хассабіс сказав розробникам, що вони «стоять біля підніжжя сингулярності» — набагато обережніша метафора, ніж твердження Альтмана про перебування всередині .
• В інтерв'ю Axios він назвав 2029 рік реальною можливістю для появи AGI, а 2030 — своєю центральною оцінкою .
• Під час зустрічі в Стенфордській школі бізнесу (червень 2026) він описав AGI як потенційно «в 10 разів більше за промислову революцію — і, можливо, в 10 разів швидшу» .
• У 2025 році він назвав AGI «ймовірно, найбільш трансформаційним моментом в історії людства» і дав вікно в 5–10 років .

Ключова відмінність: Альтман каже, що сингулярність вже настала; Хассабіс — що ми лише на її самому початку (біля «підніжжя») і очікує на AGI десь у 2029–2030 роках. Обидва використовують драматичні метафори, але часові рамки Хассабіса, хоч і агресивні, все ж вимірюються роками, а не «прямо зараз».

Скептицизм дослідників ШІ: доказів сингулярності немає

Академічна та технічна критика заяви Альтмана була значною:

• Стаття на arXiv (лютий 2026): Формальна переоцінка наративів про екзистенційний ризик показала, що «жодне з необхідних явищ (стійке рекурсивне самовдосконалення, автономна стратегічна свідомість або нездоланна летальна неузгодженість) не було спостережено» в поточних системах ШІ. Генеративні моделі характеризуються як «потужні, непрозорі та недосконалі, але позбавлені» ознак справжньої сингулярності .
• Моделювання на arXiv (лютий 2025): Інше дослідження, яке моделювало ймовірність технологічної сингулярності, дійшло висновку, що вона «видається малоймовірною в найближчому майбутньому», посилаючись на опитування 2017 року серед авторів NeurIPS та ICML, де майже половина дослідників ШІ оцінили ймовірність появи AGI на рівні людини до 2028 року менш ніж у 10% .
• Критика законів масштабування (липень 2026): Нещодавній аналіз показав, що хоча закони масштабування передбачають втрати під час навчання в стабільних умовах, реальні можливості «покращуються стрибками, а не плавно», а покращення бенчмарків слабо корелюють зі значущими здібностями. Це підриває припущення про плавний «зліт», закладене у формулюванні Альтмана .
• Колонка в The Guardian (лютий 2026): Дослідниця та експертка з ботів Джоан Донован заявила, що «сингулярність не настала», і відкинула заяви про проривні AI-агенти як перебільшення, зазначивши, що люди розробляють розмовні боти десятиліттями, так і не досягнувши справжнього загального інтелекту .
• Незалежні прогнозисти: Багато аналітиків відносять справжню сингулярність (широко надлюдський ШІ з рекурсивним самовдосконаленням) до 2030–2040-х років, а не до сьогодення .

Висновок скептиків: Твердження Альтмана, що «ми в сингулярності», суперечить доказам. Жодна система не продемонструвала стійкого рекурсивного самовдосконалення, автономної стратегічної свідомості чи широких надлюдських здібностей. Багато дослідників вважають сучасний ШІ потужним, але вузькоспеціалізованим, і розглядають такі заяви про сингулярність як маркетинговий наратив, а не технічну реальність.