Чому нафта Brent підскочила вище $100 наприкінці липня 2026 року: подвійна блокада проток і ризик $120

Механізм подвійної протоки

• Ормузька протока — вже майже закрита. До атак хуситів американсько-іранський конфлікт скоротив потік нафти з Перської затоки через Ормузьку протоку до менш ніж 45% від довоєнного рівня, фактично "майже зупинивши" торгівлю через найважливіший нафтовий маршрут світу .

• Баб-ель-Мандеб / Червоне море — тепер під загрозою. Удари хуситів по танкерах загрожували Баб-ель-Мандебській протоці — південному входу в Червоне море та альтернативному морському маршруту для нафти, яку перенаправляли через закриття Ормузу .

• Подвійна блокада усунула запасний маршрут: нафта, яку перенаправили через Червоне море в обхід Ормузу, тепер сама опинилася під загрозою, створюючи "стиснення" світових поставок . Для Індії, наприклад, понад 50% маршрутів імпорту сирої нафти опинилися під загрозою одночасно .

Чому ціни відступили 24 липня

24–25 липня хусити дали зрозуміти, що не блокуватимуть повністю рух суден через Баб-ель-Мандебську протоку, пом'якшивши побоювання щодо повного закриття Червоного моря . Цей сигнал спричинив різкий розворот:

• У п'ятницю, 24 липня, Brent впала приблизно на 4%, закрившись біля $97 за барель — це найбільше одноденне падіння з кінця червня .
• Нафта продовжувала рухатися через маршрути Близького Сходу, незважаючи на ескалацію, що додатково заспокоїло панічні настрої .
• The New York Times повідомила, що ціни "залишалися близькими до $100", а не різко вище, оскільки того ж дня Іран відхилив американську пропозицію про припинення вогню .

Прогнози аналітиків щодо подальшого зростання

Важливе застереження: базовий прогноз Goldman Sachs залишається $80 за барель; сценарій $120+ не є їхнім центральним прогнозом, а "ризиковим сценарієм" . Barclays прямо зазначив, що ризики "зміщені в бік підвищення залежно від того, як довго триватиме глухий кут" . Ринок залишається вкрай чутливим до будь-якої подальшої ескалації — або деескалації — на будь-якому з двох критичних маршрутів.