Попередня дипломатична рамкова угода — Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння (MoU), посередниками якого виступили Пакистан і Катар, — зазнала краху на початку липня . Оскільки угоди не було досягнуто, а Ормузька протока була паралізована, посередники почали терміново шукати новий шлях до деескалації.

Пропозиція Пакистану та Катару про 10-денне перемир'я

21–22 липня 2026 року Пакистан і Катар спільно запропонували 10-денне припинення вогню між США та Іраном, маючи на меті відновити дію зруйнованого MoU . Пропозиція закликала обидві сторони повернутися на позиції, які вони займали до 9 липня, та зняти обмеження на судноплавство в Ормузькій протоці . Міністр внутрішніх справ Ірану, за повідомленнями, висловив відкритість до цієї ініціативи . Станом на 22 липня адміністрація Трампа, за даними джерел, розглядала цю пропозицію . Повідомляється також, що США закликали Ізраїль утриматися від дій, які могли б підірвати посередницькі зусилля . Окрім Пакистану та Катару, до списку посередників, які подали пропозицію, увійшов і Єгипет .

Позиція Трампа: погрози та готовність до діалогу

Президент Трамп опинився перед вирішальним вибором. За даними Axios (21 липня), американські та ізраїльські чиновники вбачали лише два життєздатні варіанти завершення конфлікту: погодитися на нове 10-денне перемир'я, щоб відкрити Ормузьку протоку, або розпочати масштабну спільну військову кампанію з Ізраїлем для примусу Тегерана до капітуляції .

Публічно Трамп дотримувався жорсткої лінії. 20 липня він написав у своїй соціальній мережі Truth Social, що Іран "заплатить багаторазово" за кожного вбитого американського солдата . Водночас США продовжували подавати сигнали про готовність до переговорів. 11 липня Трамп заявив, що США та Іран домовилися продовжити непрямий діалог, навіть після того, як попереднє перемир'я зазнало краху .

Позиція Рубіо: відкритість до переговорів і скепсис щодо Ірану

Державний секретар США Марко Рубіо зробив найчіткішу публічну заяву про подальшу готовність США до переговорів, водночас висловивши скептицизм:

• 20 липня: Виступаючи на авіабазі "Джойнт Бейз Ендрюс", Рубіо заявив, що США "залишаються відкритими до дипломатичних дискусій" з Іраном, навіть попри те, що військова кампанія перейшла вже у дев'яту ніч поспіль .
• 22 липня (Reuters/WHBL): Рубіо заявив, що США "все ще готові вести переговори про завершення іранської кризи", але додав, що "Тегеран не налаштований серйозно" . Виступаючи на зустрічі міністрів закордонних справ країн АСЕАН на Філіппінах, він сказав, що США залишаються відданими дипломатії та відкриті до конструктивних переговорів "за умови дотримання угод" .
• Він попередив, що будуть "наслідки", якщо Іран не вестиме переговори добросовісно .

Статус посередницьких зусиль станом на 22 липня

Посередництво перебувало на стадії очікування та невизначеності:

• Пропозиція Пакистану та Катару про 10-денне перемир'я була офіційно представлена .
• Адміністрація Трампа розглядала її .
• Рубіо публічно поставив під сумнів серйозність намірів Ірану .
• Авіаудари США тривали вже десяту ніч поспіль, і CENTCOM не оголошував про їх припинення.

Підсумок: Станом на 22 липня 2026 року адміністрація Трампа публічно зважувала пропозицію Пакистану та Катару про 10-денне перемир'я. Позиція Трампа коливалася між погрозами ескалації та відкритістю до переговорів, тоді як Рубіо прямо заявив, що США готові вести переговори, але звинуватив Іран у несерйозності. Жодної угоди досягнуто не було, бойові дії тривали.

Попередня дипломатична рамкова угода — Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння (MoU), посередниками якого виступили Пакистан і Катар, — зазнала краху на початку липня . Оскільки угоди не було досягнуто, а Ормузька протока була паралізована, посередники почали терміново шукати новий шлях до деескалації.

Пропозиція Пакистану та Катару про 10-денне перемир'я

21–22 липня 2026 року Пакистан і Катар спільно запропонували 10-денне припинення вогню між США та Іраном, маючи на меті відновити дію зруйнованого MoU . Пропозиція закликала обидві сторони повернутися на позиції, які вони займали до 9 липня, та зняти обмеження на судноплавство в Ормузькій протоці . Міністр внутрішніх справ Ірану, за повідомленнями, висловив відкритість до цієї ініціативи . Станом на 22 липня адміністрація Трампа, за даними джерел, розглядала цю пропозицію . Повідомляється також, що США закликали Ізраїль утриматися від дій, які могли б підірвати посередницькі зусилля . Окрім Пакистану та Катару, до списку посередників, які подали пропозицію, увійшов і Єгипет .

Позиція Трампа: погрози та готовність до діалогу

Президент Трамп опинився перед вирішальним вибором. За даними Axios (21 липня), американські та ізраїльські чиновники вбачали лише два життєздатні варіанти завершення конфлікту: погодитися на нове 10-денне перемир'я, щоб відкрити Ормузьку протоку, або розпочати масштабну спільну військову кампанію з Ізраїлем для примусу Тегерана до капітуляції .

Публічно Трамп дотримувався жорсткої лінії. 20 липня він написав у своїй соціальній мережі Truth Social, що Іран "заплатить багаторазово" за кожного вбитого американського солдата . Водночас США продовжували подавати сигнали про готовність до переговорів. 11 липня Трамп заявив, що США та Іран домовилися продовжити непрямий діалог, навіть після того, як попереднє перемир'я зазнало краху .

Позиція Рубіо: відкритість до переговорів і скепсис щодо Ірану

Державний секретар США Марко Рубіо зробив найчіткішу публічну заяву про подальшу готовність США до переговорів, водночас висловивши скептицизм:

• 20 липня: Виступаючи на авіабазі "Джойнт Бейз Ендрюс", Рубіо заявив, що США "залишаються відкритими до дипломатичних дискусій" з Іраном, навіть попри те, що військова кампанія перейшла вже у дев'яту ніч поспіль .
• 22 липня (Reuters/WHBL): Рубіо заявив, що США "все ще готові вести переговори про завершення іранської кризи", але додав, що "Тегеран не налаштований серйозно" . Виступаючи на зустрічі міністрів закордонних справ країн АСЕАН на Філіппінах, він сказав, що США залишаються відданими дипломатії та відкриті до конструктивних переговорів "за умови дотримання угод" .
• Він попередив, що будуть "наслідки", якщо Іран не вестиме переговори добросовісно .

Статус посередницьких зусиль станом на 22 липня

Посередництво перебувало на стадії очікування та невизначеності:

• Пропозиція Пакистану та Катару про 10-денне перемир'я була офіційно представлена .
• Адміністрація Трампа розглядала її .
• Рубіо публічно поставив під сумнів серйозність намірів Ірану .
• Авіаудари США тривали вже десяту ніч поспіль, і CENTCOM не оголошував про їх припинення.

Підсумок: Станом на 22 липня 2026 року адміністрація Трампа публічно зважувала пропозицію Пакистану та Катару про 10-денне перемир'я. Позиція Трампа коливалася між погрозами ескалації та відкритістю до переговорів, тоді як Рубіо прямо заявив, що США готові вести переговори, але звинуватив Іран у несерйозності. Жодної угоди досягнуто не було, бойові дії тривали.