ЧС-2026: Іспанія виграла фінал, Блаттер розкритикував ФІФА, а Мексика недоотримала туристів

Зепп Блаттер закликає до нової влади в ФІФА

Колишній президент ФІФА Зепп Блаттер одразу після фіналу різко розкритикував свого наступника Джанні Інфантіно, заявивши, що чемпіонат світу «втратив довіру» і що ФІФА потребує «нового керівництва» .

Блаттер написав у соцмережі X, що турнір зазнав політичного втручання: «Червоні картки не скасовуються політичними телефонними дзвінками. Їх скасовують за правилами, на основі доказів і незалежними органами» . Він приєднався до президента Ла Ліги Хав'єра Тебаса, який звинуватив Інфантіно в «знищенні футбольної індустрії» та закликав його піти у відставку . Пізніше Блаттер заявив виданню Qatar Tribune, що «правильна команда» перемогла, але наголосив на необхідності змін у керівництві ФІФА . Раніше у 2026 році Блаттер назвав ФІФА «диктатурою» і поставив під сумнів проведення турніру в США на тлі політичних негараздів .

Безпосереднім поштовхом до атаки Блаттера стало рішення ФІФА скасувати дискваліфікацію форварда збірної США Фоларіна Балогуна після прямого втручання президента Дональда Трампа. Цей випадок посилив звинувачення в тому, що ФІФА піддалася політичному тиску .

Розчарування від туристичних доходів Мексики

Економічний ефект від проведення чемпіонату для Мексики виявився значно нижчим за очікування:

• Deloitte повідомив, що чемпіонат світу приніс Мексиці економічний ефект у розмірі $2,54 млрд, що на 7% нижче за приватні прогнози .
• Кількість туристів скоротилася на 40% порівняно з прогнозами, що пояснюється динамічним ціноутворенням на квитки та ефектом витіснення споживачів (місцеві жителі та звичайні туристи уникали місць проведення матчів) .
• Reuters повідомило, що турнір «не зміг підняти мляву економіку», яка потерпала від слабких інвестицій та невизначеності щодо майбутнього перегляду торговельної угоди USMCA .
• Лише Мехіко отримав економічний ефект у розмірі MX$22,68 млрд (приблизно $1,1 млрд) та 80 000 тимчасових робочих місць завдяки 1,1 млн відвідувачів .
• На початку турніру перші 13 днів принесли $1 млрд надходжень від туризму та послуг, однак загальний макроекономічний ефект виявився скромним — Moody's оцінив його лише в 0,13% ВВП .
• S&P Global та Natixis заздалегідь попереджали, що турнір не матиме вимірного економічного ефекту на національному рівні для жодної з трьох країн-господарок .

Ширші політичні скандали та криза лідерства

Чемпіонат світу 2026 року називають найбільш політизованим в історії:

• Втручання часів Трампа: США приймали турнір, одночасно перебуваючи у військовому конфлікті з однією з країн-учасниць (Іраном). Критики звинувачували у подвійних стандартах, зазначаючи, що Росія залишається ізольованою за війну в Україні .
• Торговельна війна USMCA: Три країни-господарки — США, Канада та Мексика — одночасно були втягнуті в серйозну торговельну суперечку щодо перегляду USMCA. BBC назвала це «найбожевільнішим чемпіонатом світу в економічному плані» .
• Критика розширення до 48 команд: Розширений формат викликав критику через зниження якості матчів та надмірну кількість ігор .
• Ціноутворення на квитки та доступність: Динамічне ціноутворення та високі ціни відштовхнули місцевих уболівальників. Квитки на фінал на стадіоні «МетЛайф» коштували кілька тисяч доларів, що зробило їх недоступними для більшості місцевих фанатів .
• Візові скандали: Сомалійському арбітру Омару Абдулкадіру Артану було відмовлено у в'їзді до США, незважаючи на дійсну візу, що завадило йому судити матчі . Іранські вболівальники зіткнулися з повною забороною на в'їзд до Сполучених Штатів .
• Екологічні проблеми та транспорт: Багато стадіонів критикували за недостатню доступність громадського транспорту. Обов'язкові перерви для гідратації через спеку використовувалися телеканалами для реклами .

Підсумовуючи, чемпіонат світу 2026 року став турніром крайнощів — драматичний і якісний фінал на полі затьмарили безпрецедентна політична напруга, криза лідерства в ФІФА та економічний ефект для Мексики, який не виправдав очікувань.