Суд остаточно затвердив історичне врегулювання Anthropic на $1,5 млрд у справі про авторські права письменників

Передісторія справи

• Троє авторів — Андреа Барц, Чарльз Гребер та Кірк Воллес Джонсон — подали колективний позов у серпні 2024 року до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії (Справа № 3:24-cv-05417) .
• Вони стверджували, що Anthropic завантажила сотні тисяч захищених авторським правом книг (майже 500 000 творів) з піратських сайтів для навчання свого ШІ-чатбота Claude, чим порушила закон про авторське право .
• Anthropic також купувала фізичні книги, зривала палітурки, сканувала їх та зберігала оцифровані копії для навчання .

Правовий контекст та ключові рішення до затвердження

• У червні 2025 року суддя Алсуп виніс ключове рішення: використання книг, отриманих легально, для навчання ШІ є добросовісним використанням (fair use), однак він відхилив клопотання Anthropic щодо творів, отриманих з піратських сайтів, дозволивши розгляд справи про порушення авторських прав у суді .
• Сторони досягли врегулювання наприкінці серпня 2025 року, уникнувши судового розгляду, запланованого на грудень 2025 року .
• Суддя Алсуп надав попереднє схвалення у вересні 2025 року .
• Остаточне затвердження спочатку відклали у травні 2026 року, коли суддя Мартінес-Ольгін зажадала більше деталей щодо гонорарів адвокатів та компенсації позивачам .
• Після зменшення запиту на гонорари вона надала остаточне схвалення 20 липня 2026 року .

Оціночні виплати за твір

Виплата на один твір суттєво зменшилася, оскільки рівень заявок значно перевищив початкові оцінки.

Початковий прогноз у $4 876 базувався на значно нижчому очікуваному рівні заявок. Оскільки було заявлено понад 92% творів, фонд у $1,5 млрд розподілили на більшу кількість творів, зменшивши виплату до приблизно $3 000 за твір .

Рівень відмов

Кількість відмов була надзвичайно низькою порівняно з типовими колективними позовами (де рівень участі часто становить близько 10%):

• 350 дійсних відмов, що охоплюють 1 802 твори .
• На фінальному слуханні у травні 2026 року суд зазначив, що рівень відмов становив менш як 0,5% від переліку творів .
• Невелика група з 28 авторів, які відмовилися від участі, пізніше подала окремий позов проти Anthropic (Cruz v. Anthropic) у травні 2026 року .

Гонорари адвокатів

Гонорари адвокатів стали головним каменем спотикання, який затримав остаточне затвердження:

• Початковий запит становив $300 млн (20% фонду) .
• Після критики з боку судді Мартінес-Ольгін та її попередника Алсупа, адвокати скоротили запит до $187,5 млн (12,5% від фонду у $1,5 млрд) .
• Додатковий запит трьох інших юридичних фірм на $75 млн за адміністративну роботу також викликав критику суду .

Остаточно затверджена сума гонорару становить $187,5 млн (12,5%) для провідних адвокатів, що означає скорочення приблизно на $112,5 млн порівняно з початковим запитом .

Примітка щодо джерел: Reuters та AP надають найбільш авторитетне висвітлення остаточного затвердження. Authors Guild та Authors Alliance є прямими джерелами інформації від зацікавлених сторін щодо кількості заявок та відмов. Дані про $3 000 на твір після сплеску заявок походять з репортажів AI Weekly та Ars Technica, які посилаються на слухання у травні 2026 року .