VARгентіна, протести та звинувачення в корупції: як ЧС-2026 став найскандальнішим в історії

Матч Єгипет — Аргентина та теорія змови «VARgентіна»

Матч 1/8 фіналу 7 липня 2026 року в Атланті став епіцентром кризи легітимності турніру. Єгипет вів 2:0, але Аргентина здійснила приголомшливий камбек і виграла 3:2 у доданий час . Ключовим моментом стало скасування гола Мостафи Зіко після перегляду VAR: суддя Франсуа Летексьє зафіксував фол у підготовчій фазі атаки, який стався біля протилежного штрафного майданчика . Єгипет також не отримав пенальті .

Після матчу Єгипетська футбольна асоціація (EFA) офіційно зажадала від ФІФА відсторонити арбітрів від турніру, звинувативши їх в упередженості до Аргентини та заявивши, що «не може мовчати» про ці рішення . Головний тренер Хоссам Хассан пішов ще далі, публічно заявивши: «ФІФА хоче Мессі для маркетингу» та назвавши матч «фіктивним» . Скандал також переплівся з палестинською справою: Хассан раніше святкував перемогу Єгипту, обгорнувшись палестинським прапором .

Термін «VARgентіна» (VARgentina) став вірусним у соцмережах, відображаючи поширені онлайн-теорії змови — як зазначають Reuters та BBC, без доказів — про те, що ФІФА навмисно створює сприятливі умови для Ліонеля Мессі та чинних чемпіонів для підвищення комерційного інтересу . Декілька джерел, включаючи Reuters та Straits Times, відзначають, що ці теорії набули популярності хоча б без доказів, вказуючи на те, що сама по собі сприйнята упередженість завдає шкоди .

Дисциплінарне розслідування щодо Хоссама Хассана

Хоссам Хассан опинився під пильною увагою Дисциплінарного комітету ФІФА одразу з кількох причин:

• Імовірний інцидент із плювком — Повідомляється, що Хассан використовував образливі висловлювання та нібито плюнув у бік суддів після поразки від Аргентини .
• Жовта картка за жест — Хассан отримав жовту картку після того, як виконав жест ФІФА проти расизму, що було витлумачено як глузування з арбітрів .
• Суперечка через палестинський прапор — ФІФА розглянула, але врешті вирішила не застосовувати дисциплінарних заходів проти Хассана за демонстрацію палестинського прапора після перемоги над Австралією, хоча це рішення викликало критику в ізраїльських ЗМІ .

За даними джерел, Дисциплінарний комітет ФІФА вивчав звинувачення проти Хассана станом на 10 липня 2026 року .

Відкритий лист Ради Європи

19 липня 2026 року Генеральний секретар Ради Європи опублікував надзвичайний відкритий лист, у якому звинуватив ФІФА у створенні «відкритих дверей для шахрайства» та допущенні політичного впливу, який «кидає тінь на чесність Чемпіонату світу» . У листі, зокрема, критикувалися:

• Партнерство ФІФА з компанією, що займається прогнозами на ставки, що створює ризики для чесності змагань .
• Скасування червоної картки для гравця збірної США Фоларина Балогуна (до якого був причетний президент США Дональд Трамп), що, на думку Ради Європи, свідчить про те, що «правила гнуться під тиском» .
• Сукупні недоліки в управлінні та прозорості, які, за словами Ради Європи, розпочали нову кризу, «яка має два імені: гроші та влада» .

Рада закликала ФІФА створити міцнішу інтеграційну структуру до Чемпіонату світу 2030 року .

Реакція ФІФА та УЄФА

Реакція ФІФА — ФІФА підтвердила отримання офіційної скарги Єгипту щодо усунення арбітрів, але станом на середину липня 2026 року не оприлюднила рішення про відсторонення будь-кого із суддів . Критики вказували на те, що скасування червоної картки для Балогуна (після втручання Білого дому) та партнерство з букмекерськими компаніями є свідченням непослідовного управління . Reuters повідомило, що захоплення ФІФА технологіями «дало зворотний ефект» і критика варіювалася «від звинувачень у надмірному втручанні та непослідовності до повномасштабних теорій змови» .

Реакція УЄФА — На основі наявних джерел не задокументовано офіційної публічної відповіді УЄФА щодо конкретних суперечок навколо VAR або листа Ради Європи. Це помітна прогалина в поточному матеріалі.

Підсумкова оцінка

Чемпіонат світу 2026 року призвів до безпрецедентної концентрації суддівських суперечок на полі, політичних протестів, інституційної критики з боку провідної європейської організації з прав людини та поширення вірусних теорій змови. Хоча багато рішень VAR були технічно законними згідно з Правилами гри, кумулятивний ефект — рішення на межі фолу, сприйнята непослідовність та брак прозорості — завдав значної шкоди сприйняттю чесності турніру. Переконливих доказів організованої фіксації матчів не виявлено, але, як документують Reuters, BBC та Рада Європи, проблема сприйняття є значною .