ЧМ-2026: Економічний ефект виявився значно скромнішим, ніж прогнозували

Сполучені Штати — скромні локальні витрати, незначний вплив на національну економіку

• Передтурнірні прогнози: FIFA прогнозувала понад 6 млн відвідувачів у Північній Америці, деякі оцінки вказували на $40,9 млрд сукупного економічного випуску, $17 млрд додаткового ВВП США або приблизно $9 млрд ВВП у всіх трьох країнах за червень-липень 2026 року .
• Фактичні результати: Навіть за найоптимістичнішим сценарієм, вплив на економіку США становив менше 0,1% ВВП — висновок, який S&P Global, Allianz та Saxo Bank підтвердили ще до початку турніру .
• Розчарування в туризмі: Forbes повідомив, що "виглядає дедалі малоймовірнішим, що великий наплив іноземних туристів принесе економічний розквіт США". Загальна кількість міжнародних прибуттів до США в червні залишилася майже на тому ж рівні . CNN виявив "мало доказів" значного фінансового зиску: очікуваний сплеск робочих місць не матеріалізувався, ціни в готелях суттєво не зросли, а зростання роздрібних продажів у червні було значно нижчим, ніж у травні .
• Ранні позитивні моменти: Дані Bank of America показали збільшення споживчих витрат за картками в містах-господарях на 6,3% під час групового етапу — реальний, але локальний і короткочасний сплеск .
• Питання після проведення: Коли найбільша економіка світу приймає 11 із 16 міст-господарів із мінімальним вимірюваним впливом, чи виправдовує американська модель просування туризму, орієнтована на події за участю приватного сектору, витрати державних субсидій на рівні міст і штатів?

Канада — приглушені здобутки, високі витрати та пильна увага до управління

• Передтурнірні прогнози: FIFA оцінювала, що турнір може принести до CAD 3,8 млрд позитивного економічного випуску та CAD 2 млрд ВВП для Канади. BMO Economics прогнозував туристичний поштовх у $1–2 млрд . Бюджетний офіс парламенту оцінив загальну вартість проведення для Канади приблизно в C$1,07 млрд (близько $770 млн) .
• Фактичні результати: The Globe and Mail повідомив, що "ЧС-2026 призвів до скромного підвищення споживчих витрат", але "економісти кажуть, що ці здобутки навряд чи забезпечать стійкий поштовх для канадської економіки, на який сподівалися політики" . CBC Toronto виявив, що місто "отримало незначний економічний зиск протягом перших двох тижнів турніру" .
• Туристичні показники: Одне джерело в галузі повідомило, що Канада прийняла понад 1 млн відвідувачів і забезпечила економічний поштовх у CAD 2 млрд завдяки альтернативній стратегії "природних вечірок перегляду" . Однак власна оцінка уряду Британської Колумбії прогнозувала приблизно CAD 1 млрд ВВП для Ванкувера у період з 2026 року до 2031 року — багаторічний прогноз, який ще належить перевірити .
• Ефекти витіснення: Звичайних туристів витіснили з готелів у Ванкувері та Торонто під час матчів, при цьому не було побудовано нової довгострокової туристичної інфраструктури .
• Питання після проведення: Чи є канадська модель, де державні кошти покривали переважну більшість витрат на проведення, виправданим використанням коштів платників податків порівняно з іншими інвестиціями в економічний розвиток, враховуючи цінник понад $1 млрд і лише скромний тимчасовий поштовх споживчих витрат?

Наскрізні теми

• FIFA була переможцем: У всіх трьох країнах численні джерела зазначають, що комерційний дохід FIFA ($13 млрд за цикл 2023–2026 років) значно перевищив економічну віддачу будь-якої країни-господарки .
• Короткочасно та нерівномірно: Аналіз Університету штату Північна Кароліна показав, що локальні економічні вигоди "зазвичай є короткочасними та нерівномірними, зосередженими в туризмі та готельно-ресторанному бізнесі, і згасають після завершення турніру" .
• Ефект витіснення реальний: Звичайні туристи уникали міст-господарів, а динамічне ціноутворення на квитки придушувало попит — дві сили, які передтурнірні прогнози систематично недооцінювали .
• Макроекономічна голка не зрушилася: Передтурнірна оцінка S&P Global виявилася точною: турнір створив сплеск локальної активності, але не мав вимірюваного впливу на національні чи регіональні дані жодного з трьох господарів .