• Неналежна оцінка ризиків: AliExpress не провів належної оцінки ризиків поширення нелегальних, небезпечних або підроблених товарів через свої сервіси . Комісія встановила, що оцінка ризиків платформи базувалася не на конкретних даних про її власну діяльність, а на загальноринковій інформації .
• Невжиття заходів для зменшення відомих ризиків: Платформа не вжила ефективних заходів, щоб зменшити ризик потрапляння нелегальних товарів до споживачів в ЄС, незважаючи на масштаб проблеми . Виконавча віцепрезидентка Комісії Генна Вірккунен заявила: "Поширення підробленого одягу, небезпечних іграшок, шкідливої косметики та інших нелегальних і шкідливих товарів — це не неминуча ціна онлайн-шопінгу, це нездатність AliExpress виконувати свої зобов'язання за DSA" .
• Відсутність належної оцінки ризиків дизайну сервісу: Як і в ранішому рішенні щодо Temu, Комісія визначила, що AliExpress не оцінив належним чином, як його рекомендаційні системи та програми просування товарів можуть посилювати поширення нелегальної продукції .

Комісія повідомила AliExpress про попередні висновки щодо порушень ще в червні 2025 року . Тоді ж вона прийняла та зробила обов'язковими зобов'язання AliExpress щодо прозорості реклами та рекомендаційних систем, однак основні недоліки в оцінці ризиків залишилися невирішеними .

Порівняння з попередніми штрафами за DSA

Історія застосування DSA демонструє чітке посилення як розміру штрафів, так і характеру порушень:

• X (колишній Twitter): Оштрафований на €120 млн 5 грудня 2025 року — перший штраф за DSA . Порушення були зовсім іншого характеру: оманливий дизайн "синьої галочки", непрозорість рекламного репозиторію та відмова в доступі до публічних даних для дослідників . Штраф складався з трьох частин: €45 млн за "галочку", €35 млн за недостатню прозорість реклами та €40 млн за обмеження доступу до даних .
• Temu: Оштрафований на €200 млн 28 травня 2026 року за дуже подібні до AliExpress порушення — неналежну оцінку ризиків нелегальних товарів на платформі . Комісія встановила, що оцінка ризиків Temu за 2024 рік недооцінювала, як часто споживачі в ЄС стикаються з нелегальними товарами, а дані "таємних покупок" показали, що високий відсоток протестованих зарядних пристроїв не пройшов базових тестів безпеки, а дитячі іграшки становили ризики середнього та високого рівня безпеки . Temu отримав термін до 28 серпня 2026 року для подання плану дій .

Штраф для AliExpress у 2,75 раза більший за штраф для Temu та у 4,58 раза — за штраф для X. Для порівняння, максимальний можливий штраф за DSA становить 6% глобального річного обороту компанії . Для Temu з оціночним оборотом у €53 млрд за 2025 рік максимальний потенційний штраф становив би приблизно €2,8 млрд, а фактичний штраф у €200 млн виявився значно нижчим за цю межу .

Наступні кроки для AliExpress

Комісія наказала AliExpress вжити заходів для виправлення ситуації та має подати план дій до 20 жовтня 2026 року . Недотримання рішення може призвести до періодичних штрафних платежів . Комісія продовжує взаємодіяти з AliExpress для забезпечення виконання рішення та дотримання DSA загалом . Конкретні заходи не були деталізовані в публічному резюме, але вони мають усунути виявлені системні недоліки в оцінці ризиків, модерації товарів і запобіганні продажам нелегальної продукції.

Ширший регуляторний контекст

Штраф для AliExpress було накладено всього через кілька днів після того, як ЄС запровадив мито в розмірі €3 на посилки вартістю менш як €150, які раніше ввозилися безмитно. Цей крок, як очікується, суттєво вплине на бізнес-моделі китайських гігантів онлайн-рітейлу AliExpress, Shein та Temu . Разом ці дії свідчать про масштабне посилення регуляторного тиску на електронні майданчики, які не контролюють продаж нелегальних і небезпечних товарів на своїх платформах.

Примітка: Окремий штраф у $2 млн, накладений на Temu у вересні 2025 року, був рішенням Федеральної торгової комісії США в межах закону INFORM Consumers Act і не пов'язаний зі штрафами ЄС за DSA .

• Неналежна оцінка ризиків: AliExpress не провів належної оцінки ризиків поширення нелегальних, небезпечних або підроблених товарів через свої сервіси . Комісія встановила, що оцінка ризиків платформи базувалася не на конкретних даних про її власну діяльність, а на загальноринковій інформації .
• Невжиття заходів для зменшення відомих ризиків: Платформа не вжила ефективних заходів, щоб зменшити ризик потрапляння нелегальних товарів до споживачів в ЄС, незважаючи на масштаб проблеми . Виконавча віцепрезидентка Комісії Генна Вірккунен заявила: "Поширення підробленого одягу, небезпечних іграшок, шкідливої косметики та інших нелегальних і шкідливих товарів — це не неминуча ціна онлайн-шопінгу, це нездатність AliExpress виконувати свої зобов'язання за DSA" .
• Відсутність належної оцінки ризиків дизайну сервісу: Як і в ранішому рішенні щодо Temu, Комісія визначила, що AliExpress не оцінив належним чином, як його рекомендаційні системи та програми просування товарів можуть посилювати поширення нелегальної продукції .

Комісія повідомила AliExpress про попередні висновки щодо порушень ще в червні 2025 року . Тоді ж вона прийняла та зробила обов'язковими зобов'язання AliExpress щодо прозорості реклами та рекомендаційних систем, однак основні недоліки в оцінці ризиків залишилися невирішеними .

Порівняння з попередніми штрафами за DSA

Історія застосування DSA демонструє чітке посилення як розміру штрафів, так і характеру порушень:

• X (колишній Twitter): Оштрафований на €120 млн 5 грудня 2025 року — перший штраф за DSA . Порушення були зовсім іншого характеру: оманливий дизайн "синьої галочки", непрозорість рекламного репозиторію та відмова в доступі до публічних даних для дослідників . Штраф складався з трьох частин: €45 млн за "галочку", €35 млн за недостатню прозорість реклами та €40 млн за обмеження доступу до даних .
• Temu: Оштрафований на €200 млн 28 травня 2026 року за дуже подібні до AliExpress порушення — неналежну оцінку ризиків нелегальних товарів на платформі . Комісія встановила, що оцінка ризиків Temu за 2024 рік недооцінювала, як часто споживачі в ЄС стикаються з нелегальними товарами, а дані "таємних покупок" показали, що високий відсоток протестованих зарядних пристроїв не пройшов базових тестів безпеки, а дитячі іграшки становили ризики середнього та високого рівня безпеки . Temu отримав термін до 28 серпня 2026 року для подання плану дій .

Штраф для AliExpress у 2,75 раза більший за штраф для Temu та у 4,58 раза — за штраф для X. Для порівняння, максимальний можливий штраф за DSA становить 6% глобального річного обороту компанії . Для Temu з оціночним оборотом у €53 млрд за 2025 рік максимальний потенційний штраф становив би приблизно €2,8 млрд, а фактичний штраф у €200 млн виявився значно нижчим за цю межу .

Наступні кроки для AliExpress

Комісія наказала AliExpress вжити заходів для виправлення ситуації та має подати план дій до 20 жовтня 2026 року . Недотримання рішення може призвести до періодичних штрафних платежів . Комісія продовжує взаємодіяти з AliExpress для забезпечення виконання рішення та дотримання DSA загалом . Конкретні заходи не були деталізовані в публічному резюме, але вони мають усунути виявлені системні недоліки в оцінці ризиків, модерації товарів і запобіганні продажам нелегальної продукції.

Ширший регуляторний контекст

Штраф для AliExpress було накладено всього через кілька днів після того, як ЄС запровадив мито в розмірі €3 на посилки вартістю менш як €150, які раніше ввозилися безмитно. Цей крок, як очікується, суттєво вплине на бізнес-моделі китайських гігантів онлайн-рітейлу AliExpress, Shein та Temu . Разом ці дії свідчать про масштабне посилення регуляторного тиску на електронні майданчики, які не контролюють продаж нелегальних і небезпечних товарів на своїх платформах.

Примітка: Окремий штраф у $2 млн, накладений на Temu у вересні 2025 року, був рішенням Федеральної торгової комісії США в межах закону INFORM Consumers Act і не пов'язаний зі штрафами ЄС за DSA .