Отже, угода зламалася не через одну подію, а через ланцюг взаємних претензій: нечітке формулювання щодо Ормузької протоки, атаки на комерційні судна, американські удари, санкції та відмову сторін визнавати попередні зобов’язання.
Під час другої ночі поновленої американської кампанії, 9 липня, удари зачепили порт Шахід Калантарі в Чабахарі на південному сході Ірану . Чабахар має стратегічне значення для Індії, яка бере участь у розвитку цього порту.
Реакція Ірану була дипломатичною, політичною та військовою:
Станом на 17–18 липня 2026 року США та Іран обмінювалися ударами вже сьому ніч поспіль . Нового перемир’я не оголосили, а попередній меморандум сторони вважали недійсним .
Центральне командування США (CENTCOM) повідомило, що нова серія ударів розпочалася 17 липня о 19:00 за Гринвічем. Серед заявлених цілей були об’єкти спостереження, військова логістична інфраструктура, підземні сховища зброї та морські спроможності Ірану .
За попередніми повідомленнями, американські сили вже завдали ударів по більш ніж 80 іранських об’єктах . США також запровадили жорстку морську блокаду в районі Ормузької протоки .
Іран заявив про удари по кількох американських військових об’єктах у Кувейті, Йорданії та Іраку. Корпус вартових ісламської революції раніше стверджував, що атакував 85 американських цілей у регіоні .
Військовий радник верховного лідера попередив: якщо американська кампанія триватиме ще кілька днів, Тегеран може розпочати «повномасштабні наступальні операції» .
Ісламабадський меморандум розпався через несумісні позиції щодо контролю над Ормузькою протокою, а удари по танкерах стали безпосереднім приводом для нового витка насильства. США відповіли ударами по Ірану та поновленням нафтових санкцій, після чого Дональд Трамп оголосив угоду завершеною.
Іран засудив удар по порту Чабахар як «воєнний злочин», а його військове керівництво пригрозило подальшою ескалацією. На сьому ніч конфлікту американські сили продовжували бити по іранській інфраструктурі, тоді як Іран атакував американські об’єкти в регіоні. Ознак нового дипломатичного врегулювання не було .