Чемпіонат світу-2026 у кризі: хаос із VAR, скасована червона картка та дзвінок Трампа Інфантіно

Отже, у доступних матеріалах немає підтверджень, що під час ЧС-2026 FIFA оштрафувала або дискваліфікувала тренера чи гравця саме за післяматчеву критику арбітрів.

VAR став головним героєм скандалів

Відеоасистент арбітра, або VAR, мав зробити рішення точнішими. Однак на цьому турнірі саме він став джерелом найбільшого роздратування — через різне трактування епізодів, тривалі перегляди та сумніви в послідовності рішень.

Різка критика Томаса Тухеля

Після перемоги Англії над Мексикою в 1/8 фіналу головний тренер англійців Томас Тухель назвав роботу арбітрів «хаотичною», «непослідовною» та «нижчою за стандарт». Він заявив, що через суддівство «будь-яка команда може вилетіти будь-якої миті» .

Єгипет — Аргентина: формальна скарга до FIFA

Єгипетська футбольна асоціація подала до FIFA офіційну скаргу після поразки Аргентині з рахунком 2:3 в 1/8 фіналу . Її претензії стосувалися, зокрема, двох епізодів:

• гол Єгипту скасували після перегляду VAR через фол, який стався на попередній стадії атаки; єгипетська сторона вважала, що це не була очевидна й груба помилка, яка виправдовувала втручання VAR;
• арбітр не призначив пенальті у ворота Аргентини, хоча, на думку Єгипту, контакт був співмірним з епізодами, за які в інших моментах карали одинадцятиметровим .

Згодом єгипетська сторона попросила FIFA усунути від подальшої роботи на турнірі суддівську бригаду на чолі з французом Франсуа Летексьє .

Колліна назвав звинувачення в системній перевазі Аргентини «безпідставними» та попередив, що подібні заяви можуть спровокувати погрози арбітрам і їхнім родинам .

FIFA змінила розташування VAR посеред турніру

На тлі зростання критики FIFA пішла на незвичний крок і змінила організацію роботи VAR. Із 9 липня відеоасистентів почали розміщувати безпосередньо на стадіонах під час усіх матчів плей-оф, що залишилися. До цього рішення ухвалювали в централізованому центрі відеооперацій у Далласі, штат Техас .

Цей крок став помітним операційним розворотом посеред чемпіонату — і фактично визнав, що попередня модель більше не переконувала команди та вболівальників.

Інші спірні епізоди

• У матчі США — Парагвай уперше на чемпіонаті світу застосували новий протокол «помилкової ідентифікації»: після перегляду VAR попередження американцю Тіму Ріму скасували, а жовту картку показали парагвайцю Мігелю Альмірону за симуляцію .
• У поєдинку Ірану та Єгипту гол Шоджі Халілзаде на третій компенсованій хвилині скасували після перевірки VAR, що також викликало гостру реакцію .
• Головний тренер Австрії Ральф Рангнік публічно поставив під сумнів рішення не призначати штрафний удар і невтручання VAR в одному з матчів своєї команди .

Справа Фоларіна Балогуна: червона картка, яку не довелося відбувати

Найгучніший дисциплінарний скандал турніру виник навколо нападника збірної США Фоларіна Балогуна. Ця історія вийшла далеко за межі футбольного поля, оскільки в ній фігурував особистий дзвінок президента США Дональда Трампа керівнику FIFA.

Що сталося

Балогуна вилучили прямою червоною карткою в матчі 1/32 фіналу проти Боснії і Герцеговини. За статтею 66.4 Дисциплінарного кодексу FIFA та статтею 10.5 регламенту чемпіонату світу пряма червона картка автоматично означає пропуск наступного матчу .

Однак дисциплінарний комітет FIFA застосував статтю 27 кодексу та призупинив виконання автоматичної одноматчевої дискваліфікації на випробувальний період тривалістю один рік. Завдяки цьому Балогун зміг зіграти проти Бельгії в 1/8 фіналу .

Дзвінок Трампа Інфантіно

Дональд Трамп підтвердив, що особисто телефонував Джанні Інфантіно з проханням переглянути справу Балогуна . Послідовність подій створила враження, ніби футболіст отримав своєрідне «президентське помилування» .

FIFA наполягала, що рішення ухвалив незалежний дисциплінарний орган, а сам Інфантіно не мав повноважень одноосібно його змінювати. Водночас критики заявили, що навіть за формальної відсутності прямого наказу політичний контекст завдав серйозної репутаційної шкоди організації .

Реакція UEFA

UEFA назвала рішення FIFA переходом «червоної лінії», що підриває чесність змагання. Європейська футбольна спілка охарактеризувала його як «безпрецедентне, незрозуміле та невиправдане» .

Аргументи FIFA та її опонентів

FIFA заявила, що не скасовувала вилучення Балогуна й не «переписувала» рішення арбітра. За версією організації, комітет лише призупинив виконання одноматчевої дискваліфікації на підставі окремого механізму, передбаченого статтею 27. FIFA також стверджувала, що статті 66.4 і 10.5 не забороняють застосовувати цей механізм .

UEFA та низка юридичних оглядачів заперечили: на їхню думку, автоматичний характер відсторонення після червоної картки якраз і означає відсутність дискреції в такому питанні . Саме ця суперечність — між буквальним формулюванням правил і трактуванням FIFA — стала центральною проблемою справи.

Політика дедалі сильніше впливає на турнір

Чемпіонат світу-2026 проходить у винятково політизованій атмосфері. Однією з причин стала безпосередня участь глави держави в дисциплінарній справі, іншою — масштабні міжнародні конфлікти навколо країни-господаря.

Особливі відносини Інфантіно і Трампа

До початку турніру Інфантіно вручив Дональду Трампу новостворену «Премію миру FIFA». Критики сприйняли цей крок як спробу організації заручитися прихильністю президента країни-господаря .

На цьому тлі дзвінок Трампа у справі Балогуна виглядав особливо чутливо: FIFA роками наголошувала на незалежності футболу від урядів, але тепер сама опинилася під підозрою в політичній залежності.

Напруга між США та Іраном

Уперше в історії чемпіонатів світу країна-господар — США — брала участь у турнірі, одночасно перебуваючи у відкритому конфлікті з однією з команд-учасниць, Іраном. Це сталося після початку американської військової операції проти Ірану 28 лютого .

Іран спочатку погрожував бойкотом, але зрештою взяв участь у турнірі на тлі крихкого перемир’я .

Заклики до бойкоту та міграційна політика

Ще до старту чемпіонату європейські політики й представники спортивного середовища закликали до бойкоту через заяви США щодо Гренландії та міграційну політику адміністрації Трампа . Amnesty International заявила, що США переживають «надзвичайну правозахисну кризу» у зв’язку з проведенням турніру .

Нові червоні картки — але не за критику суддів

Важливо розрізняти критику арбітрів після матчу та поведінку безпосередньо під час гри. Міжнародна рада футбольних асоціацій — IFAB, орган, який затверджує правила футболу, — погодила перед турніром два нові дисциплінарні положення. Їх затвердили у квітні 2026 року .

• Червона картка за прикривання рота. Гравця можуть вилучити, якщо під час конфронтації із суперником він прикриває рот руками, футболкою чи іншим предметом. Мета правила — не дозволяти приховувати дискримінаційні висловлювання .
• Червона картка за демонстративний вихід із поля. Футболіст, який навмисно залишає поле на знак протесту проти рішення арбітра, може бути вилучений. Санкції також загрожують представникам команди, які заохочують такий протест .

Ці положення стосуються поведінки під час матчу, а не критичних заяв на пресконференціях після фінального свистка.

Що FIFA зробила — і чого не зробила

Підсумок для FIFA невтішний: організація формально не запровадила нового покарання за критику арбітрів, але саме її реакція на суддівські помилки, зміна роботи VAR і рішення у справі Балогуна стали головними джерелами недовіри. На турнірі, який мав відсунути політику на другий план, питання про те, хто і як ухвалює рішення, дедалі частіше звучить голосніше за сам футбол.