Meta порушує Digital Services Act: Єврокомісія вимагає змінити «адиктивний дизайн» Facebook та Instagram

Функції, які опинилися під прицілом

Комісія визначила чотири взаємопов'язані елементи дизайну як ядро порушення:

• Безкінечний скролінг (нескінченна стрічка новин) – автоматичне завантаження нового контенту, через що у користувача немає природної точки зупинки ^ERE
• Автовідтворення відео – відео, які відтворюються автоматично, утримуючи увагу користувача ^ERE
• Push-сповіщення – цільові сповіщення, створені для того, щоб постійно повертати користувача на платформу ^ET
• Надперсоналізовані алгоритми рекомендацій – системи штучного інтелекту, які формують стрічку контенту, максимально адаптовану під конкретного користувача, щоб збільшити час перебування на платформі ^ERT

Позиція Комісії полягає в тому, що Meta свідомо створила ці функції для максимізації уваги користувачів без проведення належної оцінки ризиків їхньої адиктивності, якої вимагає DSA ^EM.

2. Потенційний штраф: до 6% світового річного доходу

Відповідно до DSA, Комісія може накласти штраф у розмірі до 6% від загального світового річного обороту компанії за недотримання вимог ^RAT. За оцінками кількох джерел, для Meta ця сума становить приблизно 12 мільярдів доларів США, виходячи зі звітного світового доходу компанії за 2025 рік у розмірі близько 200 мільярдів доларів ^AT. Цей штраф буде застосовано лише в тому випадку, якщо попередні висновки підтвердяться після того, як Meta скористається своїм правом на захист у рамках офіційного провадження ^EA.

3. Вимоги Комісії: зміна налаштувань за замовчуванням та перерви

Комісія зобов'язала Meta змінити налаштування за замовчуванням, щоб зробити платформи менш адиктивними, а також запровадити ефективні перерви у використанні екрану та інші заходи пом'якшення ^EMC. Зокрема:

• Meta повинна вимкнути «ключові адиктивні функції» для користувачів за замовчуванням, включаючи безкінечний скролінг та автовідтворення, або пропонувати їх лише через явний дозвіл користувача (opt-in) ^ERC
• Необхідно впровадити інформаційні панелі часу екрану та нагадування про перерви, які дійсно переривають безперервне використання, а не є простими спливаючими вікнами, які можна легко закрити ^MC
• Тягар доведення ефективності змін у дизайні покладається на Meta ^E

Meta отримала офіційний термін для відповіді та пропозицій щодо виправних заходів до того, як Комісія ухвалить остаточне, обов'язкове до виконання рішення ^EM.

4. Паралельний судовий позов Meta у Вищому суді Ірландії

Окремо, 13 липня 2026 року, Meta подала позов до Вищого суду Ірландії проти ірландського медіарегулятора Coimisiún na Meán ^IC. Мета позову — зупинити два розслідування, які Coimisiún na Meán розпочав у травні 2026 року щодо Instagram та Facebook, на підставі:

• Статті 25 DSA — яка забороняє «темні патерни» (оманливий або маніпулятивний дизайн інтерфейсу)
• Статті 27 DSA — яка регулює прозорість та контроль користувача над системами рекомендацій ^ICE

Ці ірландські розслідування вивчають, чи ускладнює дизайн інтерфейсу Meta для користувачів контроль над тим, який контент вони бачать, і чи маніпулюють алгоритмічні стрічки поведінкою користувачів без належної прозорості ^IC. Meta домагається судової заборони на рішення регулятора про початок цих розслідувань, посилаючись на процедурні та юрисдикційні підстави ^I. Цей ірландський позов є окремим юридичним шляхом, відмінним від провадження Комісії за статтею 33 DSA, яка стосується дуже великих онлайн-платформ (VLOPs) ^CE.

5. Контекст: друге попереднє рішення про порушення DSA для Meta у 2026 році

Попереднє рішення про «адиктивний дизайн» від липня 2026 року є другим таким рішенням для Meta за шість місяців.

29 квітня 2026 року Єврокомісія вже попередньо визнала Meta винною у порушенні DSA за нездатність запобігти доступу дітей віком до 13 років до Instagram та Facebook, незважаючи на власні вікові обмеження платформ ^RMD. У тій квітневій справі стверджувалося, що Meta не вжила достатньо ефективних заходів для виявлення та блокування неповнолітніх користувачів, наражаючи дітей на ризики, пов'язані з контентом та збором даних, від яких покликаний захищати DSA ^MD. Ця справа також передбачала потенційний штраф у розмірі до 6% світового річного доходу ^R.

Раніше Meta вже стикалася з іншими діями в рамках DSA: у жовтні 2025 року Комісія попередньо визнала Meta винною у порушенні через неналежний доступ для дослідників до даних та неефективну систему скарг на незаконний контент ^ET.

Підсумкова таблиця