• Травень 2024 року — Комісія розпочала офіційне провадження проти Meta за DSA, зосередившись на захисті неповнолітніх у Facebook та Instagram. Слідство вивчало, чи використовують алгоритми та дизайн платформ вразливість підлітків .
• Червень 2026 року — Агентство Bloomberg News повідомило, що Комісія має намір активізувати розслідування та випустити попередні висновки про те, що Facebook та Instagram навмисно спроектовані викликати залежність у дітей .
• Липень 2026 року — Остаточні звинувачення ще не оголошені, але посилення тиску очікується найближчим часом.

Важливо, що з самого початку Комісію турбувало, чи можуть алгоритми та системи платформ «експлуатувати вразливість неповнолітніх та створювати адиктивну поведінку» .

Чотири проблемні функції

Хоча формальні звинувачення Meta ще попереду, Комісія вже визначила рамки для боротьби з адиктивним дизайном в окремій справі проти TikTok. Ті самі чотири функції є фокусом розслідування Meta:

• Нескінченний скролінг (infinite scroll) — безперервне завантаження контенту, яке усуває природні точки зупинки .
• Автовідтворення (autoplay) — автоматичне відтворення відео, що стимулює подальшу взаємодію .
• Push-сповіщення (push notifications) — постійні сповіщення, розроблені для заохочення повторного входу в додаток .
• Високоперсоналізовані рекомендаційні системи (highly personalized recommender systems) — алгоритмічне курування контенту, яке максимізує час на платформі .

У довідці Європейського парламенту зазначається, що справа TikTok стала «першим випадком, коли правоохоронні дії зосередилися не на нелегальному контенті, захисті даних чи конкуренції, а на шкідливій архітектурі платформи» .

Прецедент TikTok

6 лютого 2026 року Комісія випустила попередні висновки про те, що TikTok порушує DSA через свій адиктивний дизайн, вказавши на ті самі чотири функції — нескінченний скролінг, автовідтворення, push-сповіщення та персоналізовані рекомендаційні системи . Комісія встановила, що TikTok не провів належної оцінки ризиків щодо того, як ці функції спонукають до компульсивного використання, включаючи такі показники, як час, проведений дітьми в додатку вночі . Це створює юридичний прецедент для очікуваних звинувачень Meta.

Ймовірні порушення Meta: оцінка ризиків та захист неповнолітніх

29 квітня 2026 року Комісія випустила попередні висновки про те, що Meta порушує DSA, не вживаючи належних заходів для виявлення, оцінки та зменшення ризиків доступу неповнолітніх до 13 років до Facebook та Instagram . Незважаючи на те, що власні умови Meta встановлюють мінімальний вік у 13 років, Комісія визнала заходи верифікації віку компанії недостатніми . Комісія також розслідує, чи не провела Meta належної оцінки ризиків впливу дизайну своїх функцій на фізичне та психічне здоров'я неповнолітніх .

Потенційні штрафи

Згідно з DSA, якщо порушення буде встановлено, Комісія може накласти штраф у розмірі до 6% від загального світового річного обороту (глобального доходу) компанії . Для контексту: дохід Meta у 2025 році склав приблизно $160+ мільярдів, тобто теоретичний максимальний штраф може перевищити $9 мільярдів, хоча фактичні штрафи зазвичай нижчі. Комісія також може запровадити коригувальні заходи, які зобов'яжуть Meta змінити принципи роботи своїх платформ .

Ширший контекст правозастосування DSA проти Meta

Розслідування адиктивного дизайну є лише одним із кількох паралельних проваджень DSA проти Meta:

• Жовтень 2024 року — Комісія розпочала окреме провадження за DSA щодо оманливої реклами та політичного контенту на Facebook та Instagram, а також щодо недоступності інструменту моніторингу виборів у реальному часі перед виборами до Європарламенту .
• Жовтень 2025 року (попередні висновки) — Комісія визнала Meta порушницею вимог DSA щодо прозорості, зокрема за нездатність надати користувачам прості механізми для сповіщення про нелегальний контент та оскарження рішень модерації .
• Вересень 2025 року — Bloomberg повідомив, що Meta готувалася отримати звинувачення ЄС у нездатності видаляти нелегальний контент .
• Квітень 2026 року — Попередній висновок щодо захисту неповнолітніх до 13 років (описано вище) .

Паралельні судові тиски в США

Meta стикається з аналогічними юридичними викликами в Сполучених Штатах, які відбуваються паралельно з діями ЄС у рамках DSA:

Позов чотирьох штатів на ~$1,4 трильйона — У судовому поданні 6 липня 2026 року Meta розкрила, що чотири американські штати вимагають $1,4 трильйона штрафів, звинувачуючи компанію в тому, що вона спроектувала Facebook та Instagram для викликання залежності у молодих користувачів і вводила громадськість в оману щодо безпеки. Meta назвала цю цифру «обурливою» . Позов подано Каліфорнією, Колорадо, Кентуккі та Нью-Джерсі, а судовий розгляд заплановано на серпень 2026 року в Окленді, Каліфорнія .

Вердикт присяжних у березні 2026 року — 25 березня 2026 року присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google недбалими за створення Instagram та YouTube з адиктивними функціями, які завдали шкоди молодим користувачам. Присяжні присудили $6 мільйонів ($4,2 мільйона Meta та $1,8 мільйона Google) позивачеві, і цей вердикт вважається знаковим прецедентом для сотень подібних справ . Meta подала клопотання про скасування вердикту .

Верховний суд — У травні 2026 року Верховний суд США відмовився розглядати апеляцію Meta на позов Вермонту щодо залежності від соціальних мереж, дозволивши справам на рівні штатів продовжуватися .

Захист Meta

Meta публічно заявляє, що вже надає широкий спектр інструментів безпеки, включаючи нагадування про час, проведений в додатку, батьківський контроль та вікові обмеження контенту як в Instagram, так і у Facebook. Компанія стверджує, що інвестувала значні кошти в безпеку молоді та що її існуючі заходи є надійними. Meta також характеризує розслідування ЄС щодо адиктивного дизайну як таке, що ігнорує наявні інструменти та добровільні програми безпеки для молоді.

Однак попередній висновок Комісії (квітень 2026 року) безпосередньо відкинув адекватність поточних заходів Meta, дійшовши висновку, що Meta не змогла належним чином виявити, оцінити та пом'якшити ризики, незважаючи на власні умови Meta та існуючий батьківський контроль . Комісія спеціально зазначила, що «незважаючи на власні умови Meta, які встановлюють мінімальний вік для доступу до Instagram та Facebook у 13 років, Комісія попередньо встановила, що Meta не вжила належних заходів для вирішення ризику доступу неповнолітніх до 13 років до своїх сервісів» .

• Травень 2024 року — Комісія розпочала офіційне провадження проти Meta за DSA, зосередившись на захисті неповнолітніх у Facebook та Instagram. Слідство вивчало, чи використовують алгоритми та дизайн платформ вразливість підлітків .
• Червень 2026 року — Агентство Bloomberg News повідомило, що Комісія має намір активізувати розслідування та випустити попередні висновки про те, що Facebook та Instagram навмисно спроектовані викликати залежність у дітей .
• Липень 2026 року — Остаточні звинувачення ще не оголошені, але посилення тиску очікується найближчим часом.

Важливо, що з самого початку Комісію турбувало, чи можуть алгоритми та системи платформ «експлуатувати вразливість неповнолітніх та створювати адиктивну поведінку» .

Чотири проблемні функції

Хоча формальні звинувачення Meta ще попереду, Комісія вже визначила рамки для боротьби з адиктивним дизайном в окремій справі проти TikTok. Ті самі чотири функції є фокусом розслідування Meta:

• Нескінченний скролінг (infinite scroll) — безперервне завантаження контенту, яке усуває природні точки зупинки .
• Автовідтворення (autoplay) — автоматичне відтворення відео, що стимулює подальшу взаємодію .
• Push-сповіщення (push notifications) — постійні сповіщення, розроблені для заохочення повторного входу в додаток .
• Високоперсоналізовані рекомендаційні системи (highly personalized recommender systems) — алгоритмічне курування контенту, яке максимізує час на платформі .

У довідці Європейського парламенту зазначається, що справа TikTok стала «першим випадком, коли правоохоронні дії зосередилися не на нелегальному контенті, захисті даних чи конкуренції, а на шкідливій архітектурі платформи» .

Прецедент TikTok

6 лютого 2026 року Комісія випустила попередні висновки про те, що TikTok порушує DSA через свій адиктивний дизайн, вказавши на ті самі чотири функції — нескінченний скролінг, автовідтворення, push-сповіщення та персоналізовані рекомендаційні системи . Комісія встановила, що TikTok не провів належної оцінки ризиків щодо того, як ці функції спонукають до компульсивного використання, включаючи такі показники, як час, проведений дітьми в додатку вночі . Це створює юридичний прецедент для очікуваних звинувачень Meta.

Ймовірні порушення Meta: оцінка ризиків та захист неповнолітніх

29 квітня 2026 року Комісія випустила попередні висновки про те, що Meta порушує DSA, не вживаючи належних заходів для виявлення, оцінки та зменшення ризиків доступу неповнолітніх до 13 років до Facebook та Instagram . Незважаючи на те, що власні умови Meta встановлюють мінімальний вік у 13 років, Комісія визнала заходи верифікації віку компанії недостатніми . Комісія також розслідує, чи не провела Meta належної оцінки ризиків впливу дизайну своїх функцій на фізичне та психічне здоров'я неповнолітніх .

Потенційні штрафи

Згідно з DSA, якщо порушення буде встановлено, Комісія може накласти штраф у розмірі до 6% від загального світового річного обороту (глобального доходу) компанії . Для контексту: дохід Meta у 2025 році склав приблизно $160+ мільярдів, тобто теоретичний максимальний штраф може перевищити $9 мільярдів, хоча фактичні штрафи зазвичай нижчі. Комісія також може запровадити коригувальні заходи, які зобов'яжуть Meta змінити принципи роботи своїх платформ .

Ширший контекст правозастосування DSA проти Meta

Розслідування адиктивного дизайну є лише одним із кількох паралельних проваджень DSA проти Meta:

• Жовтень 2024 року — Комісія розпочала окреме провадження за DSA щодо оманливої реклами та політичного контенту на Facebook та Instagram, а також щодо недоступності інструменту моніторингу виборів у реальному часі перед виборами до Європарламенту .
• Жовтень 2025 року (попередні висновки) — Комісія визнала Meta порушницею вимог DSA щодо прозорості, зокрема за нездатність надати користувачам прості механізми для сповіщення про нелегальний контент та оскарження рішень модерації .
• Вересень 2025 року — Bloomberg повідомив, що Meta готувалася отримати звинувачення ЄС у нездатності видаляти нелегальний контент .
• Квітень 2026 року — Попередній висновок щодо захисту неповнолітніх до 13 років (описано вище) .

Паралельні судові тиски в США

Meta стикається з аналогічними юридичними викликами в Сполучених Штатах, які відбуваються паралельно з діями ЄС у рамках DSA:

Позов чотирьох штатів на ~$1,4 трильйона — У судовому поданні 6 липня 2026 року Meta розкрила, що чотири американські штати вимагають $1,4 трильйона штрафів, звинувачуючи компанію в тому, що вона спроектувала Facebook та Instagram для викликання залежності у молодих користувачів і вводила громадськість в оману щодо безпеки. Meta назвала цю цифру «обурливою» . Позов подано Каліфорнією, Колорадо, Кентуккі та Нью-Джерсі, а судовий розгляд заплановано на серпень 2026 року в Окленді, Каліфорнія .

Вердикт присяжних у березні 2026 року — 25 березня 2026 року присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google недбалими за створення Instagram та YouTube з адиктивними функціями, які завдали шкоди молодим користувачам. Присяжні присудили $6 мільйонів ($4,2 мільйона Meta та $1,8 мільйона Google) позивачеві, і цей вердикт вважається знаковим прецедентом для сотень подібних справ . Meta подала клопотання про скасування вердикту .

Верховний суд — У травні 2026 року Верховний суд США відмовився розглядати апеляцію Meta на позов Вермонту щодо залежності від соціальних мереж, дозволивши справам на рівні штатів продовжуватися .

Захист Meta

Meta публічно заявляє, що вже надає широкий спектр інструментів безпеки, включаючи нагадування про час, проведений в додатку, батьківський контроль та вікові обмеження контенту як в Instagram, так і у Facebook. Компанія стверджує, що інвестувала значні кошти в безпеку молоді та що її існуючі заходи є надійними. Meta також характеризує розслідування ЄС щодо адиктивного дизайну як таке, що ігнорує наявні інструменти та добровільні програми безпеки для молоді.

Однак попередній висновок Комісії (квітень 2026 року) безпосередньо відкинув адекватність поточних заходів Meta, дійшовши висновку, що Meta не змогла належним чином виявити, оцінити та пом'якшити ризики, незважаючи на власні умови Meta та існуючий батьківський контроль . Комісія спеціально зазначила, що «незважаючи на власні умови Meta, які встановлюють мінімальний вік для доступу до Instagram та Facebook у 13 років, Комісія попередньо встановила, що Meta не вжила належних заходів для вирішення ризику доступу неповнолітніх до 13 років до своїх сервісів» .