Відкритий ШІ для світу, закритий — для конкурентів: подвійна гра Пекіна в Женеві

Обговорення експортних обмежень

7 липня 2026 року — того ж тижня, що й Женевський діалог — Reuters ексклюзивно повідомило, що китайська влада проводила зустрічі з провідними технологічними компаніями протягом попереднього місяця щодо потенційного обмеження доступу до найпередовіших ШІ-моделей Китаю, включаючи ті, що ще не випущені .

• Зустрічі очолювало Міністерство промисловості та інформатизації (MIIT) .
• Reuters повідомило, що в обговореннях брали участь щонайменше три компанії: Alibaba, ByteDance та Zhipu AI .
• Обмеження можуть охопити найпотужніші моделі з відкритим кодом, а не лише пропрієтарні, що означає можливе введення нових обмежень на моделі, які вже доступні за кордоном .
• Це рішення стало продовженням директиви листопада 2025 року, яка зобов'язала державні центри обробки даних використовувати лише китайські ШІ-чіпи, що свідчить про ширший курс на технологічну самодостатність .

Що розкриває ця суперечність

Це не обов'язково суперечність — це калібрована подвійна стратегія.

Пекін, схоже, прагне формувати правила глобального управління ШІ та позиціонувати себе як лідера в нарощуванні ШІ-потенціалу, особливо для країн, стурбованих цифровим розривом . Просування відкритого ШІ на майданчиках ООН слугує цій дипломатичній меті, сприяє добрій волі та підтримує ширше впровадження китайських ШІ-інструментів за кордоном .

Водночас китайське керівництво, за повідомленнями, розглядає, як обмежити доступ до своїх найпередовіших ШІ-можливостей, включаючи фронтирні моделі та, потенційно, системи з відкритим кодом . Дискусії під егідою MIIT дзеркально відображають логіку експортного контролю США щодо передових чіпів і ШІ-моделей, але з китайського боку: Вашингтон вже запровадив або обговорює обмеження доступу до чіпів і систем ШІ з міркувань національної безпеки .

Коротко кажучи, відкритий ШІ — це інструмент впливу; фронтирний ШІ — це інструмент сили. Пекін може просувати відкритість і нарощування потенціалу там, де це допомагає здобувати друзів і формувати норми, водночас захищаючи найпередовіші можливості для збереження своєї конкурентної позиції та національної безпеки . Це дзеркально відображає ширший підхід США, які поєднують міжнародну співпрацю з управління ШІ з жорстким контролем над чутливими технологіями вдома, що свідчить про те, що обидві великі держави дедалі більше розглядають управління ШІ як арену геополітичної конкуренції, а не просто технічної співпраці .