Розкол в іранському керівництві: внутрішній конфлікт щодо дипломатії зі США та стратегії війни

У безпрецедентному кроці секретаріат Асамблеї публічно дорікнув підписантам через кілька годин, заявивши, що заява порушує звичайну процедуру і мала б зберігати єдність органу . Іранське видання Iran International описало це як «рідкісний публічний спір» усередині інституції, яка зазвичай діє тихо . На цьому суперечка не закінчилася: ультраконсервативні парламентарі з фронту «Пайдарі» (Фронт стабільності) виступили із заявою на підтримку критики членами Асамблеї американо-іранського меморандуму .

КВІР блокує гнучку дипломатію

КВІР відіграв центральну роль у звуженні дипломатичних можливостей Ірану. Згідно зі звітами ISW від квітня 2026 року, командир КВІР бригадний генерал Ахмад Вахіді та його найближче оточення неодноразово блокували спроби спікера парламенту Мохаммада Багера Галібафа та інших «прагматичних» чиновників схилити режим до гнучкішої переговорної позиції. Вахіді, схоже, переміг у цій внутрішній боротьбі за владу, зайнявши максималістську та безкомпромісну позицію, яку Галібаф не мав важелів змінити .

Пов'язане з КВІР видання (інформаційне агентство Fars) сигналізувало в травні 2026 року, що переговори проваляться, якщо США не виявлять гнучкості, водночас наполягаючи, що Іран не обговорюватиме свою ядерну програму — що фактично звузило дипломатичне вікно .

Захист меморандуму президентом Пезешкіаном

Президент Масуд Пезешкіан опинився у складному становищі, змушений захищати Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння — рамкову угоду з 14 пунктів, підписану зі США 17 червня 2026 року, — від внутрішніх критиків . Він публічно наполягав, що угода була досягнута «у повній координації з верховним лідером Моджтабою Хаменеї та за підтримки Вищої ради національної безпеки» . Пезешкіан назвав угоду «дипломатичним досягненням» і попередив, що Іран виконуватиме свої зобов'язання лише в тому разі, якщо США робитимуть те саме, назвавши військовий тиск Трампа «ірраціональним фанфаронством» .

Сам верховний лідер Моджтаба Хаменеї визнав значну внутрішню напругу: він схвалив меморандум «попри те, що мав іншу думку», отримавши запевнення від Пезешкіана .

Відсутність центральної влади та ризик подальшої конфронтації

Мабуть, найкритичнішим чинником, що спричиняє внутрішній розкол, є відсутність лідера з накопиченим авторитетом Алі Хаменеї. Bloomberg повідомляв на початку березня 2026 року, що військова рада, яка успадкувала владу після Хаменеї, «оголює розбіжності між політичними фракціями», і жодна окрема особа не здатна нав'язати консенсус .

Численні аналітики, на яких посилаються RFE/RL та Інститут вивчення війни (ISW), оцінюють, що відсутність верховного лідера з накопиченим авторитетом Хаменеї означає, що фракційні суперечки щодо питань війни та миру тепер важче вирішувати внутрішньо . Ультраконсервативне відторгнення меморандуму в поєднанні з перешкодами з боку КВІР звужує простір для компромісу та робить повернення до військової конфронтації більш імовірним у разі порушення крихких умов меморандуму .

В аналізі Центру досліджень «Аль-Джазіра» від 9 липня 2026 року зазначалося, що перший раунд прямих переговорів в Ісламабаді «не приніс жодних відчутних результатів», залишаючи рамки припинення вогню вразливими .

Підсумок

Наявні докази підтверджують дедалі ширший публічний розкол у керівній верхівці Ірану щодо дипломатії зі США та стратегії ведення війни після смерті Хаменеї. Спадкоємство Моджтаби Хаменеї в березні 2026 року не відновило тієї беззаперечної влади, яку мав його батько, і внутрішньоінституційна боротьба продовжувала загострюватися щонайменше до липня 2026 року. Публічний розкол усередині Асамблеї експертів, задокументоване блокування гнучкості з боку КВІР, оборонна позиція Пезешкіана щодо меморандуму та попередження аналітиків про те, що відсутність єдиної влади підвищує ризик подальшої військової конфронтації, — все це добре задокументовано і свідчить про справді крихкий момент для Ісламської Республіки.