Це не суперечить давній позиції Венса. Він неодноразово виступав проти додаткової військової допомоги Україні, блокував вступ України до НАТО та пропонував план «демілітаризованої зони», який фактично заморозив би конфлікт по лінії фронту. У попередніх заявах Венс наголошував, що Європа має взяти на себе «левову частку» гарантій безпеки після війни, даючи зрозуміти, що США не будуть направляти свої війська для забезпечення будь-якої мирної угоди.

Європейські союзники по НАТО: Підтримка ударів по Росії

Лідери європейських країн на саміті в Анкарі висловили підтримку кампанії України з нанесення глибоких ударів по території Росії з використанням далекобійних дронів і ракет — стратегії, яка вже вразила нафтопереробні заводи, військові об'єкти та інфраструктуру в районі Москви. Альянс вважає, що здатність України завдавати ударів по російській території є виправданою військовою необхідністю для зниження наступального потенціалу РФ.

До порядку денного саміту НАТО входять три ключові пріоритети, визначені генеральним секретарем Марком Рютте: збільшення оборонних інвестицій союзників, зміцнення трансатлантичного розподілу тягаря та надсилання сигналу про подальшу підтримку України — що прямо суперечить курсу адміністрації Трампа на зменшення американських зобов'язань.

Ширші суперечності Трампа з НАТО на саміті в Анкарі

Розкол щодо України — лише один із проявів глибшої трансатлантичної кризи. Президент Трамп прибув на саміт із вимогою до союзників збільшити витрати на оборону до 5% ВВП, а також поставив під сумнів гарантії взаємної оборони НАТО після того, як союзники відмовилися підтримати його військові операції проти Ірану. Трамп назвав відносини США з НАТО «смішними» та «односторонніми», а його адміністрація, за повідомленнями, розглядає каральні заходи проти європейських союзників, які відстають у фінансуванні.

Напруженість сягнула такого рівня, що НАТО розглядає можливість відмовитися від традиції щорічних самітів, аби уникнути повторних конфронтацій із Трампом. Фонд Карнегі описує це як «структурне коригування»: європейські союзники починають планувати альянс під власним проводом із меншою залежністю від Вашингтона.

Тло: Ескалація російських атак на Київ

У ніч на 1-2 липня Росія випустила по Україні 570 ракет і дронів, убивши щонайменше 27 людей і поранивши 91. Основним цільовим містом був Київ. 5-6 липня друга масована атака вдарила по історичному району Поділ у Києві, забравши життя щонайменше 22 людей та оголивши дедалі більші прогалини в українській протиповітряній обороні. Росія відкрито заявила, що «продовжуватиме посилювати тиск» на Україну, називаючи ці удари відплатою за атаки України вглиб своєї території.

Ці атаки відбулися безпосередньо перед самітом в Анкарі, поставивши проблему нестачі систем ППО в Україні та потребу в більшій західній підтримці на перше місце порядку денного — тоді як адміністрація Трампа просуває протилежний меседж про стриманість.

Головна лінія розлому

Розбіжності можна звести до чотирьох ключових вимірів:

• Військова стратегія: Позиція Трампа-Венса передбачає оборону, утримання позицій і переговори. Європейські союзники підтримують наступальні удари вглиб Росії.
• Військова допомога: США за Трампа виступають проти подальшого фінансування; Венс заявив: «Ми покінчили з бізнесом війни в Україні». Європейці хочуть продовжувати та нарощувати підтримку, зокрема постачання далекобійної зброї.
• Членство України в НАТО: Венс і Трамп виступають проти, пропонуючи натомість «демілітаризовану зону». Європейці залишають двері відкритими та підтримують довгостроковий шлях до членства.
• Розподіл тягаря: США наполягають, що Європа має взяти на себе «левову частку» гарантій безпеки та не будуть відправляти війська. Європейці збільшують витрати, але все ще далекі від вимоги Трампа у 5% ВВП.

Головне питання полягає в тому, чи варто заморозити війну через переговори (позиція Трампа-Венса), чи воювати до позиції сили України, яка включає удари по території Росії (позиція європейського НАТО) — і все це на тлі посилення російських ракетних атак на українські міста.

Це не суперечить давній позиції Венса. Він неодноразово виступав проти додаткової військової допомоги Україні, блокував вступ України до НАТО та пропонував план «демілітаризованої зони», який фактично заморозив би конфлікт по лінії фронту. У попередніх заявах Венс наголошував, що Європа має взяти на себе «левову частку» гарантій безпеки після війни, даючи зрозуміти, що США не будуть направляти свої війська для забезпечення будь-якої мирної угоди.

Європейські союзники по НАТО: Підтримка ударів по Росії

Лідери європейських країн на саміті в Анкарі висловили підтримку кампанії України з нанесення глибоких ударів по території Росії з використанням далекобійних дронів і ракет — стратегії, яка вже вразила нафтопереробні заводи, військові об'єкти та інфраструктуру в районі Москви. Альянс вважає, що здатність України завдавати ударів по російській території є виправданою військовою необхідністю для зниження наступального потенціалу РФ.

До порядку денного саміту НАТО входять три ключові пріоритети, визначені генеральним секретарем Марком Рютте: збільшення оборонних інвестицій союзників, зміцнення трансатлантичного розподілу тягаря та надсилання сигналу про подальшу підтримку України — що прямо суперечить курсу адміністрації Трампа на зменшення американських зобов'язань.

Ширші суперечності Трампа з НАТО на саміті в Анкарі

Розкол щодо України — лише один із проявів глибшої трансатлантичної кризи. Президент Трамп прибув на саміт із вимогою до союзників збільшити витрати на оборону до 5% ВВП, а також поставив під сумнів гарантії взаємної оборони НАТО після того, як союзники відмовилися підтримати його військові операції проти Ірану. Трамп назвав відносини США з НАТО «смішними» та «односторонніми», а його адміністрація, за повідомленнями, розглядає каральні заходи проти європейських союзників, які відстають у фінансуванні.

Напруженість сягнула такого рівня, що НАТО розглядає можливість відмовитися від традиції щорічних самітів, аби уникнути повторних конфронтацій із Трампом. Фонд Карнегі описує це як «структурне коригування»: європейські союзники починають планувати альянс під власним проводом із меншою залежністю від Вашингтона.

Тло: Ескалація російських атак на Київ

У ніч на 1-2 липня Росія випустила по Україні 570 ракет і дронів, убивши щонайменше 27 людей і поранивши 91. Основним цільовим містом був Київ. 5-6 липня друга масована атака вдарила по історичному району Поділ у Києві, забравши життя щонайменше 22 людей та оголивши дедалі більші прогалини в українській протиповітряній обороні. Росія відкрито заявила, що «продовжуватиме посилювати тиск» на Україну, називаючи ці удари відплатою за атаки України вглиб своєї території.

Ці атаки відбулися безпосередньо перед самітом в Анкарі, поставивши проблему нестачі систем ППО в Україні та потребу в більшій західній підтримці на перше місце порядку денного — тоді як адміністрація Трампа просуває протилежний меседж про стриманість.

Головна лінія розлому

Розбіжності можна звести до чотирьох ключових вимірів:

• Військова стратегія: Позиція Трампа-Венса передбачає оборону, утримання позицій і переговори. Європейські союзники підтримують наступальні удари вглиб Росії.
• Військова допомога: США за Трампа виступають проти подальшого фінансування; Венс заявив: «Ми покінчили з бізнесом війни в Україні». Європейці хочуть продовжувати та нарощувати підтримку, зокрема постачання далекобійної зброї.
• Членство України в НАТО: Венс і Трамп виступають проти, пропонуючи натомість «демілітаризовану зону». Європейці залишають двері відкритими та підтримують довгостроковий шлях до членства.
• Розподіл тягаря: США наполягають, що Європа має взяти на себе «левову частку» гарантій безпеки та не будуть відправляти війська. Європейці збільшують витрати, але все ще далекі від вимоги Трампа у 5% ВВП.

Головне питання полягає в тому, чи варто заморозити війну через переговори (позиція Трампа-Венса), чи воювати до позиції сили України, яка включає удари по території Росії (позиція європейського НАТО) — і все це на тлі посилення російських ракетних атак на українські міста.