Як змінювалися людський мозок та обличчя: нові дані кидають виклик традиційним теоріям

Що кажуть дослідження про збільшення мозку:

• Дослідження, опубліковане в PNAS, виявило, що збільшення розміру мозку гомінінів відбувалося переважно в межах ліній окремих видів, а не між видами. Це свідчить про те, що загальне розширення мозку стало результатом кумулятивного процесу внутрішньовидової енцефалізації .
• Моделювання еволюційно-розвиткових (evo-devo) процесів, опубліковане в Nature Human Behaviour, показало, що розширення мозку гомінінів не було спричинене прямим природним добором на розмір мозку . Натомість, розширення моделювалося як результат генетичної кореляції між розміром мозку та розміром передовуляторних фолікулів яєчників на пізніх стадіях розвитку . Це кидає виклик традиційному погляду, що природний добір безпосередньо сприяв збільшенню мозку .

Що кажуть дослідження про зменшення обличчя:

• Окремий огляд зазначає, що зменшення розміру обличчя та його ретракція є визначальними характеристиками Homo sapiens, які відрізняють сучасних людей від архаїчних Homo .
• Інший огляд еволюційної історії людського обличчя описує сучасне обличчя як результат поєднання біомеханічних, фізіологічних та соціальних впливів .
• Препринт 2025 року виявив, що люди демонструють найвищу еволюційну швидкість майже в усіх краніофаціальних ділянках порівняно з іншими мавпами, що вказує на прискорену еволюцію обличчя .

Як це змінює традиційний погляд на природний добір:

Ключовий виклик традиційній теорії походить із джерела — моделі evo-devo з Nature Human Behaviour. Вона показала, що розширення мозку не було прямою мішенню природного добору, а скоріше побічним продуктом генетичних кореляцій з іншими ознаками . Це підриває давнє припущення, що більший мозок безпосередньо й сильно відбирався через когнітивні переваги . Натомість дослідження припускає, що збільшення мозку виникло як непрямий наслідок добору на інші розвиткові та репродуктивні ознаки .

Висновок: Єдиного дослідження в Nature Communications, яке б безпосередньо розглядало як збільшення мозку, так і зменшення обличчя, знайдено не було. Найбільш релевантний виклик традиційному природному добору — що розширення мозку було непрямим побічним продуктом, а не прямою мішенню добору — походить із дослідження в Nature Human Behaviour , а не Nature Communications.