Скандал навколо червоної картки Фоларіна Балогуна: безпрецедентне рішення ФІФА перед матчем із Бельгією

Скандал, якого не чекали

Безпрецедентне рішення ФІФА скасувати автоматичну одноматчеву дискваліфікацію нападника збірної США Фоларіна Балогуна викликало справжній фурор у світі футболу. Головний бомбардир американців (3 голи на турнірі) отримав пряму червону картку на 64-й хвилині матчу 1/16 фіналу проти Боснії і Герцеговини після перегляду VAR за серйозне порушення . Згідно зі статтею 10.5 Регламенту чемпіонату світу, така картка автоматично тягне за собою дискваліфікацію на один матч, яка зазвичай не підлягає апеляції .

Однак за день до матчу 1/8 фіналу проти Бельгії ФІФА оголосила про рішення призупинити дію цього покарання .

Дзвінок Трампа та Стаття 27

Ключовим фактором скандалу стало пряме втручання президента США Дональда Трампа. За повідомленнями численних видань, Трамп особисто зателефонував президенту ФІФА Джанні Інфантіно з проханням переглянути дискваліфікацію Балогуна . Згодом Трамп подякував ФІФА у соціальних мережах, назвавши рішення «виправленням великої несправедливості» .

Саме рішення ФІФА базується на Статті 27 свого Дисциплінарного кодексу. Ця норма дозволяє керівному органу призупинити виконання дисциплінарного стягнення . Дискваліфікацію Балогуна було замінено на випробувальний термін тривалістю один рік. Це означає, що якщо гравець скоїть подібне порушення протягом року, дискваліфікація буде застосована негайно .

«Перший випадок з 1962 року»

Багато джерел називають це рішення безпрецедентним, зазначаючи, що востаннє подібне траплялося на чемпіонаті світу 1962 року . Це додає скандалу особливого резонансу.

Реакція Бельгії та внутрішня опозиція

Королівська Бельгійська футбольна асоціація (RBFA) публічно заявила, що «вражена» рішенням ФІФА, і «розглядає всі можливі варіанти» . У своїй заяві RBFA підкреслила, що рішення, хоча і базується на Статті 27, суперечить, на їхню думку, іншим нормам кодексу, які чітко вказують на автоматичну дискваліфікацію .

Крім того, видання The Athletic (NYT) повідомляє, що «кілька офіційних осіб ФІФА» висловили незгоду з тим, як Інфантіно впорався з цією ситуацією . Деякі джерела стверджують, що щонайменше три віце-президенти ФІФА виступили проти рішення .

Зведена таблиця фактів

Твердження	Підтверджено?	Найкраще джерело
Балогун отримав пряму червону картку та автоматичну дискваліфікацію на 1 матч	Так	NYT/The Athletic, ESPN
ФІФА призупинила дискваліфікацію, використавши Статтю 27	Так	CBS Sports, The Guardian, People
Дискваліфікацію замінено на 1-річний випробувальний термін	Так	People, CBS Sports, India Today
Трамп телефонував Інфантіно, щоб переглянути рішення	Так (широко висвітлюється)	Chosun, Sportskeeda, The Hill
Це перший випадок з 1962 року	Так (широко висвітлюється)	Chosun, Sportskeeda
Щонайменше 3 віце-президенти ФІФА виступили проти	Є у вторинних джерелах, немає в офіційних заявах ФІФА	Sportskeeda, Chosun
Бельгійська ФА «вражена»	Так (пряма заява)	NY Post, CBS Sports, Bolavip