Верховний суд ЄС остаточно затвердив штраф Google у 4,1 млрд євро за зловживання домінуванням Android

Правова основа рішення

Рішення CJEU ґрунтується на статті 102 Договору про функціонування Європейського Союзу (TFEU), яка забороняє зловживання домінуючим становищем на ринку . Первинне рішення Європейської комісії від 2018 року (справа AT.40099) також спиралося на статтю 54 Угоди про Європейський економічний простір . Суд підтвердив, що Google займала домінуюче становище на ринках ліцензованих смарт-мобільних операційних систем та магазинів додатків для Android і використала це домінування для зміцнення ринкової влади свого пошуковика .

Три види антиконкурентних практик

Рішення Європейської комісії 2018 року визначило три види незаконних обмежень, які Google нав'язувала виробникам Android-пристроїв та операторам мобільного зв'язку :

1. Незаконне поєднання Google Search і Chrome — Google вимагала від виробників попередньо встановлювати додатки Google Search та браузер Chrome як умову ліцензування Google Play Store. Це забезпечувало додаткам Google штучну перевагу в розповсюдженні перед конкурентами .

2. Антифрагментаційні угоди (AFA) — Google платила виробникам та операторам за умови, що вони встановлюватимуть Google Search як єдиний пошуковик на своїх пристроях. Ці фінансові стимули, відомі як угоди про розподіл доходів, стримували виробників від встановлення конкуруючих пошукових систем .

3. Блокування конкуруючих відгалужень Android — Google забороняла виробникам продавати будь-які пристрої з конкуруючою, несхваленою Google версією Android (так званим "Android fork"), навіть якщо вони продавали також пристрої з ліцензованою версією. Це блокувало розвиток альтернативних операційних систем, які могли б кинути виклик домінуванню Google .

Повна хронологія

Ширші наслідки для регулювання Big Tech та Digital Markets Act

Це рішення має вагоме значення, яке виходить далеко за межі справи Google:

• Юридичний прецедент для виконання DMA — Рішення підтверджує агресивний підхід Комісії до антимонопольного правозастосування щодо цифрових платформ і створює правову основу для Digital Markets Act (DMA) — Закону про цифрові ринки. DMA, який офіційно визначає великі платформи, як-от Google, "вартовими" (gatekeepers), кодифікує ті самі принципи (заборона самопідтримки, поєднання послуг та антиконкурентних обмежень) у перспективну регуляторну рамку, а не покладається виключно на антимонопольне правозастосування у кожному окремому випадку .

• Зелене світло для позовів конкурентів — Оскільки CJEU остаточно підтвердив порушення, треті сторони (конкуруючі пошуковики, розробники додатків, виробники пристроїв) можуть легше подавати приватні позови про відшкодування збитків проти Google у національних судах країн-членів ЄС, вимагаючи компенсації за шкоду, завдану незаконними практиками .

• Постійний тиск на Google щодо дотримання DMA — Окремо в січні 2026 року Європейська комісія розпочала процедури специфікації, щоб змусити Google виконувати зобов'язання за DMA щодо обміну пошуковими даними та інтероперабельності, надавши Google шестимісячний термін . У травні 2026 року з'явилися повідомлення, що Комісія готує окремий високий штраф у розмірі кількох сотень мільйонів євро проти Google у рамках іншого антимонопольного розслідування . Рішення у справі Android посилює загальний регуляторний імпульс.

• Сигнал для всіх компаній Big Tech — Рішення демонструє, що суди ЄС підтримують агресивне правозастосування у сфері конкуренції, навіть проти найбільших технологічних компаній США. Воно зміцнює позиції Комісії у розслідуваннях за DMA та антимонопольних справах проти Apple, Meta, Amazon і Microsoft, а також у той час, коли телерадіомовники домагаються поширення правил DMA на такі платформи, як Android TV .