Дослідження Європейського парламенту, опубліковане 22 червня 2026 року, зазначає, що ЄЦБ опинився перед класичною стагфляційною дилемою: бездіяльність ризикує закріпити інфляцію, а посилення політики — поглибити спад .
У травневому прогнозі на 2026 рік Європейська Комісія прямо попередила, що економіка єврозони стикається з другою енергетичною кризою за п'ять років, де нафта вище $100 за барель спричиняє одночасно уповільнення зростання та зростання інфляції — класичний сценарій стагфляції . Низка незалежних аналітичних центрів (Deutsche Bank, Eurobank, Європарламент) схарактеризували ормузький шок як такий, що спричиняє широкі стагфляційні тиски як у Європі, так і в Азії, ставлячи центробанки перед вибором між боротьбою з інфляцією та уникненням рецесії
.
Липневий блог ЄЦБ прямо називає азійські економіки найуразливішими . Причина — їхня структурна залежність від енергоносіїв із Перської затоки.
Чому Азія страждає найбільше:
Частка постачальників із Перської затоки в загальному імпорті енергоносіїв становить:
Статичний аналіз ЄЦБ показує, що найбільших втрат виробництва зазнають азійські економіки: Південна Корея (до 11%), Індія (близько 8%) та Японія (близько 7%), за ними йдуть економіки АСЕАН .
Наслідки на місцях:
Банк Франції (червень 2026)
Весняний прогноз Європейської Комісії (травень 2026)
Прямий вплив на ЄС обмежений, але непрямі ефекти серйозні:
Стрес-тест газового ринку: