Європейські регулятори попереджають: автономні AI-агенти становлять системну фінансову загрозу

Серед конкретних запропонованих запобіжних заходів, які розглядаються: нові обмежувачі для агентного ШІ, загальноринкові «аварійні вимикачі» для зупинки всієї AI-торгівлі під час каскадних подій та посилені механізми відновлення для повернення впорядкованого функціонування ринку після AI-спровокованого збою ^CRB.

Голова FCA Нікхіл Раті: «Законодавство ніколи не встигне» (24 червня 2026 року)

Виступаючи на конференції techUK «Agents of Change» у Лондоні, головний виконавчий директор Управління з фінансового нагляду Великої Британії (FCA) Нікхіл Раті заявив, що «технології рухаються набагато швидше, ніж багато регуляторних парадигм. Законодавство ніколи не встигне», і що традиційний цикл нормотворчості «не працює» в епоху швидкоплинних технологічних змін ^ACF.

Раті закликав до переходу від приписного нормотворення до «нагляду» (stewardship) і більш орієнтованого на результати, системного підходу. FCA переосмислює те, як він наглядає за фінансами, оскільки ШІ переходить від експериментів до масштабного впровадження ^APF. У примітному кроці FCA вивчає можливість використання агентного ШІ як власного «першого реагувальника» для моніторингу оптових ринків, використовуючи «мільярд рядків даних на день» для нагляду за ринком ^SL. Раті зазначив, що конкурентна динаміка та стійкість усієї системи все частіше привертатимуть увагу наглядових органів у міру масштабування агентних систем ^PT.

Президентка ЄЦБ Крістін Лагард: ШІ «може потенційно призвести до небезпечних фінансових криз» (17 червня 2026 року)

Президентка Європейського центрального банку Крістін Лагард попередила, що ШІ «може потенційно призвести до небезпечних фінансових криз», сказавши: «Ми не можемо зупинити штучний інтелект, навіть за допомогою наших надійних норм. Що ми можемо зробити — це запобігти тому, щоб він спричинив фінансову кризу» ^BI. Вона заявила, що ЄЦБ «рішуче налаштований не допустити цього» ^B.

Лагард приймала форум ЄЦБ з питань центрального банкінгу в Сінтрі (29 червня – 1 липня) з окремою панеллю під назвою «Штучний інтелект і фінансова стабільність», яку очолила Ізабель Шнабель, що безпосередньо поставило ризик для стабільності з боку ШІ в центр порядку денного центрального банку ^FAE.

Ширший європейський консенсус

Багато провідних європейських банкірів та регуляторів спільно попередили, що «ШІ випереджає правила», причому Раті, Брідін та інші зійшлися на думці, що регуляторні рамки необхідно радикально переглянути ^CT.

Запропоновані нові запобіжні заходи

Комплекс запобіжних заходів, обговорюваних наприкінці червня 2026 року, включає:

• Спеціальне регулювання ШІ: Відхід від технологічно нейтральних рамок до правил, спеціально розроблених для агентних та автономних систем ^RB.
• Загальноринкові «аварійні вимикачі»: Механізми для зупинки всієї AI-торгівлі або діяльності агентів під час каскадної події ^CPC.
• Посилені механізми відновлення: Інструменти для відновлення впорядкованого функціонування ринку після AI-спровокованого збою ^FP.
• Нові обмежувачі для агентного ШІ: Нові межі для автономного прийняття рішень на фінансових ринках ^RB.
• Нагляд, орієнтований на результати: Перехід FCA до нагляду та моніторингу стійкості всієї системи замість застосування правил у кожному окремому випадку ^AFT.

Рада з фінансової стабільності закликає до посилення контролю над агентним ШІ (10 червня 2026 року)

Рада з фінансової стабільності (FSB) опублікувала консультаційний звіт «Належні практики відповідального впровадження штучного інтелекту» ^RFF. Вона «наполегливо» рекомендувала країнам запровадити жорсткіший контроль над автономними AI-агентами у фінансовому секторі, попередивши, що зростання кількості дедалі автономніших систем може посилити ризики для фінансового сектору, та закликаючи до нових регуляторних заходів у міру прискорення впровадження ^R.

FSB визнала, що в міру того, як банки впроваджують більше автономних агентів, «перевіряти рішення одне за одним стає неможливо», визнаючи, що людський нагляд за ШІ «не масштабується» ^PFL. Вона визначила 12 належних практик відповідального впровадження ШІ ^RFT. Зокрема, FSB висловила занепокоєння, що широке використання ШІ серед учасників фінансового ринку може посилити фінансову турбулентність, спричинену «тваринними інстинктами», а не пом'якшити її ^FF.

Паралелі з історичними фінансовими маніями

Хоча конкретних статей кінця червня 2026 року, які б проводили прямі паралелі з британською залізничною манією 1840-х років або крахом доткомів, знайдено не було, робочий документ Федеральної резервної системи (24 червня 2026 року) про «Наслідки генеративного ШІ для фінансової стабільності» зазначив, що «замість пом'якшення накопичення фінансових вразливостей, ШІ може посилити фінансову турбулентність, спричинену тваринними інстинктами» — пряме посилання на поведінкову економічну концепцію, пов'язану з історичними маніями ^FF. Звіт FSB 2024 року (згаданий у документі ФРС) також порушив питання, що широке використання ШІ може посилити стадну поведінку на фінансових ринках — динаміку, яка була центральною як для залізничної манії, так і для бульбашки доткомів ^F.

Власне дослідження ЄЦБ (травень 2026 року) показало, що алгоритми ШІ з навчанням з підкріпленням «досягли високого ступеня координації, але були схильні до екстремальної динаміки, подібної до набігів на банки», що повторює моделі стадної поведінки та каскадних збоїв, які спостерігалися в історичних фінансових кризах ^E.