США попередили Іран у Раді Безпеки ООН через Ормузьку протоку: хронологія загроз, докази та крихка дипломатія

Це попередження стало кульмінацією багатомісячних дипломатичних зусиль. 4 травня 2026 року США та союзники в Перській затоці внесли до Ради Безпеки проєкт резолюції, який погрожував Ірану санкціями або іншими заходами, якщо той не припинить атаки на судна в протоці, не скасує «незаконні побори» та не розкриє розташування всіх мін для забезпечення безпечного проходу . Проєкт також закликав Іран співпрацювати з планами ООН щодо створення гуманітарного коридору через протоку для постачання предметів першої необхідності .

Докази іранських атак, зібрані Бахрейном

Бахрейн виступив головною державою Перської затоки, яка документувала іранські атаки в ООН протягом усього конфлікту 2026 року. Його зусилля зі збору доказів були масштабними та багатошаровими:

Листи до ООН: Постійне представництво Бахрейну направило щонайменше вісім листів Генеральному секретарю ООН та голові Ради Безпеки в період з кінця лютого до кінця червня 2026 року. Ці листи документували конкретні ракетні та безпілотні атаки, включаючи статистику ударів, пошкодження цивільної інфраструктури та докази незаконної агресії .

Резолюція 2817 Ради Безпеки ООН: 11 березня 2026 року Бахрейн ініціював і домігся ухвалення Резолюції 2817, яка засудила «обурливі напади» Ірану на сім країн: Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудівську Аравію, Об'єднані Арабські Емірати та Йорданію . Резолюція також засудила атаки на судна, що проходять через Ормузьку протоку . Її співавторами виступили 136 країн, і вона була ухвалена голосами 13-0 при утриманні Росії та Китаю .

Атаки після підписання меморандуму: Після підписання меморандуму 17 червня Іран здійснив нові атаки. 28 червня 2026 року Бахрейн скликав екстрене засідання Ради Безпеки ООН, задокументувавши «другу хвилю іранських балістичних ракет і безпілотників», спрямовану на територію Бахрейну . Міністерство закордонних справ Бахрейну охарактеризувало атаки як «навмисний і систематичний зразок агресії» та пряме порушення як Резолюції 2817, так і Ісламабадського меморандуму .

Ісламабадський меморандум: крихка основа

Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння (Меморандум від 17 червня) — це рамкова угода з 14 пунктів, підписана дистанційно президентом США Дональдом Трампом та президентом Ірану Масудом Пезешкіаном . Ключові умови включають:

• Офіційне завершення бойових дій між США та Іраном
• Зобов'язання Ірану знову відкрити Ормузьку протоку
• Зобов'язання США зняти морську блокаду
• Зобов'язання обох сторін протягом 60 днів узгодити остаточну обов'язкову угоду, схвалену резолюцією Ради Безпеки ООН
• Призупинення дії деяких санкцій, щоб дозволити Ірану продавати нафту під час переговорів

Однак меморандум є крихким і був частково порушений. Іран ненадовго відкрив Ормузьку протоку, але закрив її знову протягом кількох днів, посилаючись на триваючі удари Ізраїлю по південному Лівану як на порушення угоди — заяву, яку заперечили американські військові . Бахрейн та ОАЕ повідомили про нові іранські ракетні удари та атаки безпілотників наприкінці червня .

Станом на кінець червня 2026 року аналітики описували меморандум як такий, що «керує болем, а не завершує війну», без досягнення остаточної угоди та з триваючими порушеннями з обох сторін . На внутрішньому фронті США демократи в Палаті представників 3 липня зажадали негайного закритого брифінгу щодо меморандуму, вимагаючи надати Конгресу повний текст угоди та будь-які супутні домовленості .

Ключові висновки

1. Попередження США було однозначним: Посол Волтц прямо пов'язав закриття Іраном Ормузької протоки з потенційною екзистенційною загрозою, провівши історичні паралелі із захопленням заручників.
2. Бахрейн створив потужну доказову базу: Щонайменше вісім листів до ООН, резолюція, співавторами якої виступили 136 країн, і детальна документація атак після підписання меморандуму свідчать про систематичну іранську агресію.
3. Меморандум від 17 червня є нестабільним: Обидві сторони заявили про порушення протягом кількох днів після підписання, а юридичний статус угоди, за словами аналітиків, є «вкрай невизначеним» .
4. Протока залишається зоною конфлікту: Незважаючи на обіцянку меморандуму відкрити водний шлях, Іран знову закрив його, а ВМС США 27 червня оголосили про розширення альтернативного маршруту поблизу Оману .