США попередили Іран у Раді Безпеки ООН через Ормузьку протоку: хронологія загроз, докази та крихка дипломатія

Криза в Ормузькій протоці у 2026 році стала одним із найсерйозніших прямих протистоянь між США та Іраном в ООН за останні десятиліття. Пропонуємо фактологічну хронологію ключових дипломатичних, військових і юридичних подій — від різкого попередження США про «останній акт» до задокументованих Бахрейном доказів іранських атак і крихкого Ісламабадського меморандуму, який досі не зміг зупинити бойові дії.

Попередження США Ірану: «Це може бути його останній акт»

16 червня 2026 року — за день до підписання Ісламабадського меморандуму — посол США в ООН Майк Волтц виступив із різкою заявою на засіданні Ради Безпеки. Він попередив, що фактичне закриття Іраном Ормузької протоки може стати його «останнім актом», провівши паралель із кризою із заручниками 1979 року . Волтц сказав: «Сорок сім років тому першим актом іранського режиму було взяття в заручники десятків американців. Тепер він бере в заручники Ормузьку протоку, а разом із нею — намагається взяти в заручники світову економіку. Що ж, колеги, це може бути його останній акт. Побачимо».

Це попередження стало кульмінацією багатомісячних дипломатичних зусиль. 4 травня 2026 року США та союзники в Перській затоці внесли до Ради Безпеки проєкт резолюції, який погрожував Ірану санкціями або іншими заходами, якщо той не припинить атаки на судна в протоці, не скасує «незаконні побори» та не розкриє розташування всіх мін для забезпечення безпечного проходу . Проєкт також закликав Іран співпрацювати з планами ООН щодо створення гуманітарного коридору через протоку для постачання предметів першої необхідності .

Докази іранських атак, зібрані Бахрейном

Бахрейн виступив головною державою Перської затоки, яка документувала іранські атаки в ООН протягом усього конфлікту 2026 року. Його зусилля зі збору доказів були масштабними та багатошаровими:

Листи до ООН: Постійне представництво Бахрейну направило щонайменше вісім листів Генеральному секретарю ООН та голові Ради Безпеки в період з кінця лютого до кінця червня 2026 року. Ці листи документували конкретні ракетні та безпілотні атаки, включаючи статистику ударів, пошкодження цивільної інфраструктури та докази незаконної агресії .

Резолюція 2817 Ради Безпеки ООН: 11 березня 2026 року Бахрейн ініціював і домігся ухвалення Резолюції 2817, яка засудила «обурливі напади» Ірану на сім країн: Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудівську Аравію, Об'єднані Арабські Емірати та Йорданію . Резолюція також засудила атаки на судна, що проходять через Ормузьку протоку . Її співавторами виступили 136 країн, і вона була ухвалена голосами 13-0 при утриманні Росії та Китаю .

Атаки після підписання меморандуму: Після підписання меморандуму 17 червня Іран здійснив нові атаки. 28 червня 2026 року Бахрейн скликав екстрене засідання Ради Безпеки ООН, задокументувавши «другу хвилю іранських балістичних ракет і безпілотників», спрямовану на територію Бахрейну . Міністерство закордонних справ Бахрейну охарактеризувало атаки як «навмисний і систематичний зразок агресії» та пряме порушення як Резолюції 2817, так і Ісламабадського меморандуму .

Ісламабадський меморандум: крихка основа

Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння (Меморандум від 17 червня) — це рамкова угода з 14 пунктів, підписана дистанційно президентом США Дональдом Трампом та президентом Ірану Масудом Пезешкіаном . Ключові умови включають:

• Офіційне завершення бойових дій між США та Іраном
• Зобов'язання Ірану знову відкрити Ормузьку протоку
• Зобов'язання США зняти морську блокаду
• Зобов'язання обох сторін протягом 60 днів узгодити остаточну обов'язкову угоду, схвалену резолюцією Ради Безпеки ООН
• Призупинення дії деяких санкцій, щоб дозволити Ірану продавати нафту під час переговорів

Однак меморандум є крихким і був частково порушений. Іран ненадовго відкрив Ормузьку протоку, але закрив її знову протягом кількох днів, посилаючись на триваючі удари Ізраїлю по південному Лівану як на порушення угоди — заяву, яку заперечили американські військові . Бахрейн та ОАЕ повідомили про нові іранські ракетні удари та атаки безпілотників наприкінці червня .

Станом на кінець червня 2026 року аналітики описували меморандум як такий, що «керує болем, а не завершує війну», без досягнення остаточної угоди та з триваючими порушеннями з обох сторін . На внутрішньому фронті США демократи в Палаті представників 3 липня зажадали негайного закритого брифінгу щодо меморандуму, вимагаючи надати Конгресу повний текст угоди та будь-які супутні домовленості .

Ключові висновки

1. Попередження США було однозначним: Посол Волтц прямо пов'язав закриття Іраном Ормузької протоки з потенційною екзистенційною загрозою, провівши історичні паралелі із захопленням заручників.
2. Бахрейн створив потужну доказову базу: Щонайменше вісім листів до ООН, резолюція, співавторами якої виступили 136 країн, і детальна документація атак після підписання меморандуму свідчать про систематичну іранську агресію.
3. Меморандум від 17 червня є нестабільним: Обидві сторони заявили про порушення протягом кількох днів після підписання, а юридичний статус угоди, за словами аналітиків, є «вкрай невизначеним» .
4. Протока залишається зоною конфлікту: Незважаючи на обіцянку меморандуму відкрити водний шлях, Іран знову закрив його, а ВМС США 27 червня оголосили про розширення альтернативного маршруту поблизу Оману .