Історія з попередженням: Shopify відстояв довіру до open-source у суді проти Shopline

У липні 2026 року компанія Shopify врегулювала позов про порушення авторських прав проти Shopline, дочірньої компанії китайської технологічної JOYY Inc., через звинувачення в копіюванні open-source теми Dawn для створення конкуруючого продукту Seed. Врегулювання стало чітким сигналом про межі використання відкритого коду в комерційному програмному забезпеченні.

Витоки та сторони

14 травня 2024 року Shopify Inc. подала позов про порушення авторських прав до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка (Case No. 1:24-cv-03691) проти Shopline Commerce Pte. Ltd. та Shopline US Inc. — дочірніх компаній JOYY Inc. . Shopify стверджувала, що Shopline скопіювала її тему Dawn — шаблон магазину з відкритим кодом, який дозволяє створювати налаштовувані вітрини, — щоб побудувати конкуруючий продукт під назвою Seed .

Shopline запустила Seed у США у 2023 році — приблизно за місяць до того, як Shopify подала позов, позиціонуючи його як легку тему, орієнтовану на розробників .

Основні звинувачення

У скарзі Shopify Seed був описаний як «погано замаскована підробка» Dawn . Звинувачення включали:

• Майже ідентична структура коду: Структура файлів, назви файлів, назви функцій і розташування рядків коду в Seed були описані як «майже ідентичні» Dawn .
• Залишки бренду Shopify: Код Seed все ще містив слово «Shopify», що, на думку Shopify, було доказом масового копіювання, а не незалежної розробки .
• «Погано замаскована імітація»: Shopify заявила, що Shopline «не змогла конкурувати чесно» і натомість «скопіювала Dawn і тепер поширює погано замасковану підробку, яку Shopline називає Seed» .
• Юридичні вимоги: Позов містив три вимоги — пряме порушення авторських прав та співучасть у порушенні авторських прав на HTML-код теми Dawn .

У скарзі стверджувалося, що копіювання було «масовим і навмисним» та охоплювало все: від загальної організації до окремих рядків коду .

Процесуальна історія

• Травень 2024 — подано скаргу.
• Shopline подала клопотання про закриття справи на двох підставах: відсутність особистої юрисдикції та неспроможність обґрунтувати позов .
• 30 вересня 2025 — окружний суддя США Ендрю Л. Картер-молодший відхилив обидва клопотання, постановивши, що Shopify достатньо обґрунтувала порушення авторських прав і що суд має особисту юрисдикцію над відповідачами .
• 28 травня 2025 — Shopline подала клопотання про призупинення розкриття доказів, яке було передано магістратному судді Кетрін Х. Паркер .

Рішення — Спільна угода та врегулювання

1 липня 2026 року сторони подали спільну угоду до федерального суду Манхеттена, яка вирішила справу . Ключові умови:

• Судова заборона: Shopline назавжди заборонено поширювати програмне забезпечення Seed, яке порушує авторські права .
• Конфіденційні умови: Усі інші фінансові та ділові умови врегулювання залишаються конфіденційними за взаємною згодою .
• Врегулювання завершує судовий процес без визнання провини .

Заява Shopify на захист довіри до open-source

Головний юрисконсульт Shopify Жан Ніхаус публічно представила врегулювання як захист цілісності програмного забезпечення з відкритим кодом:

«Shopline скопіювала нашу тему Dawn, ребрендувала її та продавала проти нас. Ми подали на них до суду, і вони понесли відповідальність. Open-source будується на довірі — і ми завжди будемо її захищати.»

Ця заява є значущою, оскільки Dawn сама по собі є темою з відкритим кодом. Позиція Shopify полягала в тому, що ліцензування з відкритим кодом не надає конкуренту права копіювати код повністю, ребрендувати його та продавати як конкуруючий комерційний продукт — це переходить межу від дозволеного використання до порушення авторських прав.

Ширший контекст: юридична IP-стратегія Shopify

Справа Shopline є частиною ширшої, багатосторонньої IP-стратегії Shopify:

1. Агресивний захист від «патентних тролів» — Shopify має чітку позицію в публічній політиці проти так званих патентних монополістів. У своїй найзначнішій перемозі Shopify отримала судове рішення про невинність у справі проти Express Mobile Inc. — описаної як «один з найбільш плідних патентних тролів Америки» — яка раніше отримала вердикт присяжних на суму $40 млн проти Shopify . Апеляційний суд Федерального округу США підтримав рішення суду першої інстанції, анулювавши весь вердикт на суму $40 млн у грудні 2025 року . Shopify заявила: «Ми не годуємо патентних тролів. Ми боремося з ними.»

2. Проактивні IPR-виклики — Shopify подала клопотання про inter partes review (IPR) до USPTO, включаючи IPR2025-00130 та IPR2025-00133, оскаржуючи патентні вимоги .

3. Швидке звільнення від необґрунтованих позовів — У справі, поданій Calibrate Networks LLC у Західному окрузі Техасу з приводу патенту на мережеву комунікацію, Shopify домоглася припинення справи з упередженням протягом лише 65 днів з моменту подання .

4. Захист авторських прав проти прямих конкурентів — Справа Shopline демонструє готовність Shopify захищати свої авторські права від конкурентів, які переходять межу від законного використання open-source до відвертого копіювання.

Підсумок

Аспект	Деталі
Подано	14 травня 2024 (Південний округ Нью-Йорка)
Позивач	Shopify Inc.
Відповідачі	Shopline Commerce Pte. Ltd., Shopline US Inc. (дочірні компанії JOYY Inc.)
Звинувачення	Масове копіювання HTML-коду теми Dawn для створення Seed
Ключове процесуальне рішення	30 вересня 2025 — Клопотання про закриття справи відхилено
Рішення	1 липня 2026 — Врегульовано спільною угодою
Судова заборона	Shopline назавжди заборонено поширювати Seed
Фінансові умови	Конфіденційні
Заява Shopify	«Open-source будується на довірі — і ми завжди будемо її захищати»

Справа ілюструє двосторонній IP-підхід Shopify: агресивний захист від патентних монополістів та одночасне забезпечення власних авторських прав проти конкурентів, які неправомірно використовують код з відкритим кодом.