Ось що саме з'ясували науковці про те, коли, де, як почалося руйнування озонового шару — і чому це важливо для майбутнього моніторингу атмосфери.
Вчені провели своєрідну «подорож у часі». Вони поставили запитання: якби сучасні супутникові прилади та алгоритми виявлення, які існують сьогодні, працювали в середині XX століття, коли б вони вперше зафіксували чіткий антропогенний сигнал в озоновому шарі?
Використовуючи історичні атмосферні дані та сучасні методи моделювання, вони встановили, що перший статистично однозначний «відбиток» (fingerprint) виснаження озонового шару можна було б спостерігати вже у 1957 році. Це приблизно на 30 років раніше, ніж було виявлено антарктичну озону діру у 1985 році .
Підручники десятиліттями звинувачували в руйнуванні озонового шару хлорфторвуглеці (CFC) — речовини, що використовувалися в холодильниках, аерозолях та при виробництві пінопласту . Нове дослідження виявило іншого першого лиходія.
Найраніше виявне виснаження спричинив тетрахлорметан (CCl₄) — хімічна сполука, яка з 1930-х років масово застосовувалася в хімчистці та промисловому знежиренні. Для дослідницької групи це стало великою несподіванкою .
Хоча згодом фреони (CFC) дійсно стали основними озоноруйнівними речовинами, саме тетрахлорметан, як з'ясувалося, першим накопичився у верхніх шарах атмосфери в достатній концентрації, щоб завдати вимірної шкоди .
Перший чіткий «відбиток» антропогенних втрат озону з'явився не над полюсами. Його виявили у верхній стратосфері тропіків . Це область на висоті від 30 до 50 кілометрів над поверхнею Землі, поблизу екватора. Це відкриття перевертає з ніг на голову звичну географічну історію виснаження озонового шару, яка досі завжди була зосереджена на Антарктиді
.
Окрім виправлення історичного літопису, це дослідження несе важливе попередження для майбутнього — як для науки про атмосферу, так і для політики.
Воно демонструє, що атмосфера може подавати ледь помітні ранні сигнали пошкодження задовго до того, як стане помітним драматичний ефект, такий як антарктична озонова діра. Воно також показує, що відповідальні хімічні речовини можуть бути несподіваними — і не обов'язково тими, які згодом привертають найбільше уваги .
Соломон наголосила на терміновості цього уроку: «Дуже важливо продовжувати моніторинг, щоб ми могли повністю зрозуміти, як атмосфера реагує та відновлюється» .
Стаття слугує нагадуванням, що Монреальський протокол, хоч і є безперечним успіхом, який поставив озоновий шар на шлях відновлення , не повинен присипляти пильність світу. Подібне ледь помітне пошкодження на ранній стадії може відбуватися вже сьогодні з іншими хімічними речовинами, якщо моніторинг не буде підтримуватися та вдосконалюватися.