Іран та Оман запускають спільний комітет по Ормузу: що означає перше засідання для світової торгівлі та безпеки

29 червня 2026 року Іран та Оман провели перше засідання Спільного комітету по Ормузу в Маскаті. Це стало першою офіційною двосторонньою зустріччю щодо майбутнього управління Ормузькою протокою після підписання ірано-американської мирної угоди . Засідання відкриває нову критичну главу в боротьбі за контроль над найважливішим нафтовим проходом світу — воно має наслідки для світових енергетичних ринків, вартості перевезень та регіональної безпеки, що виходять далеко за межі двох країн Перської затоки.

Ключові підсумки першого засідання комітету

Заступник міністра закордонних справ Ірану Казем Гарібабаді очолив делегацію Тегерана в Маскаті. За словами чиновників, це перша з запланованої серії двосторонніх переговорів, зосереджених на "управлінні" та "врегулюванні" протоки . Комітет перейшов від широких дипломатичних принципів до конкретних текстових домовленостей щодо процедур проходу суден та розподілу витрат на майбутнє управління . Іран та Оман домовились про створення комітету 23 червня 2026 року після візиту до Маската спікера іранського парламенту Мохаммада Баґера Галібафа та міністра закордонних справ Аббаса Арагчі .

Інститут вивчення війни (ISW) оцінює, що Іран використовує цей механізм, щоб спробувати отримати довгострокову владу над протокою, що дозволить йому регулювати транзит та обмежувати прохід на власний розсуд — перспектива, яка викликає тривогу у американських посадовців та міжнародних судноплавних компаній .

Правова основа: Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння

Переговори комітету спираються на Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння (МоУ) — рамкову угоду з 14 пунктів, підписану в електронному вигляді 17 червня 2026 року та офіційно 19 червня у Швейцарії між США та Іраном . МоУ чітко передбачає відкриття Ормузької протоки та зобов'язання сторін протягом 60 днів домовитись про остаточну всеосяжну угоду . Він відновив заборону на застосування сили та передбачає обов'язкову резолюцію Ради Безпеки ООН для схвалення остаточного врегулювання .

Важливо, що МоУ не визначав, як довгостроково управлятиметься протока — саме цю прогалину Іран та Оман тепер намагаються заповнити на двосторонньому рівні, по суті, попередньо погодивши статус протоки до завершення 60-денного терміну . Пункт 5 Ісламабадського МоУ, на який обидві сторони посилалися під час зустрічі в Маскаті, забезпечує рамки для цих обговорень .

Контекст: Чотири місяці перебоїв у судноплавстві та військових зіткнень

Засідання комітету відбулося не на порожньому місці. Протока була фактично закрита з 28 лютого 2026 року, коли США та Ізраїль завдали авіаударів по Ірану. Корпус вартових ісламської революції (КВІР) видав попередження, що забороняють прохід, а великі оператори нафтових, газових та танкерних перевезень призупинили роботу . Результатом став жорсткий глобальний економічний шок: тисячі моряків опинилися заблокованими на приблизно 2000 суднах, страховики відмовилися від покриття, а дані відстеження суден показали майже повну зупинку руху через протоку, через яку проходить близько 20% світових поставок нафти .

Військові зіткнення тривали навіть після підписання МоУ. 25 червня агентство ООН призупинило евакуацію суден після того, як снаряд вразив судно біля узбережжя Оману . 27 червня, лише за два дні до засідання комітету, Іран оголосив, що завдав ударів по військових об'єктах США на Близькому Сході у відповідь на американські удари поблизу протоки, поставивши під загрозу крихкий мирний процес .

Конкуруючі бачення Ірану та США щодо контролю над водним шляхом

Бачення Ірану — спільне регулювання з Оманом. Тегеран прагне створити постійний ірано-оманський механізм, який надасть йому рівноправні повноваження регулювати транзит та стягувати плату. Іранські чиновники чітко попередили, що протока "не повернеться до довоєнного статусу" та дали зрозуміти, що Тегеран стягуватиме плату з суден після закінчення 60-денного періоду . У спільній заяві за підсумками переговорів 23 червня згадувалися обговорення "управління судноплавством, супутніх послуг та пов'язаних зборів" .

Бачення США — свобода судноплавства згідно з міжнародним правом. Позиція США, відображена в МоУ, полягає у відкритті протоки в рамках існуючої Конвенції ООН з морського права (UNCLOS), яка гарантує мирний прохід та свободу судноплавства без односторонніх іранських зборів чи обмежень .

Стратегічний наслідок: Залучаючи Оман — нейтральну державу, яка має власні територіальні води вздовж протоки — до структури управління, Іран намагається створити двосторонній доконаний факт, який США та міжнародному судноплавному співтовариству буде важко скасувати, фактично витісняючи США з майбутньої регуляторної моделі протоки .

Тимчасові транзитні домовленості під час 60-денного вікна

Згідно з МоУ, Іран погодився на "поступове відкриття" протоки, а США зобов'язалися зняти військово-морську блокаду іранського експорту нафти . Однак евакуація заблокованих суден за підтримки ООН була призупинена 25 червня після ракетного удару біля узбережжя Оману, що свідчить про те, що безпечний транзит ще не гарантований .

Час спливає: до середини серпня 2026 року США та Іран повинні або укласти всеосяжну мирну угоду, або ризикувати крахом рамкової домовленості. Якщо угоди не буде досягнуто, Іран пригрозив односторонньо запровадити власні транзитні збори та обмеження, тоді як США попередили про відновлення військових дій . Станом на 29 червня рух суден залишається сильно обмеженим — через протоку проходить лише "тонкий струмок" суден, нормальний комерційний рух не відновився, а безпекова ситуація залишається вкрай нестабільною .