Китай розширює експортні обмеження: до чорного списку потрапили ще 20 японських компаній та інституцій

Що зробив Китай 29 червня 2026 року

MOFCOM оголосив про негайне запровадження обмежень за двома напрямками:

• 20 суб'єктів додано до експортного контрольного списку (чорний список): Для цих організацій діє повна заборона на експорт усіх товарів подвійного призначення з Китаю. Експортерам заборонено постачати такі товари, а закордонним організаціям і особам – передавати або надавати їм підконтрольні предмети .
• 20 суб'єктів додано до окремого списку спостереження (список уваги): Ці організації підпадають під посилений контроль. Для експорту товарів подвійного призначення на їхню адресу експортери повинні отримати спеціальний дозвіл уряду, однак торгівля не припиняється повністю .

Які компанії та організації постраждали

Чорний список (заборона експорту товарів подвійного призначення):

• Чотири японські державні оборонні науково-дослідні інститути, включаючи Національний інститут оборонних досліджень та дослідницькі центри наземних, військово-морських і повітряних систем .
• Кілька філій Mitsubishi Corporation .
• Підрозділи Mitsubishi Heavy Industries, зокрема суднобудівний та аерокосмічний .
• Інші оборонні підрядники та організації, які, на думку Пекіна, причетні до нарощування військового потенціалу Японії .

Список уваги (посилений контроль):

• 20 додаткових японських фірм та установ, включаючи виробників дронів та компанії, пов'язані з ядерною енергетикою. Повні публічні списки були опубліковані не всіма виданнями, однак підтверджено, що серед них є Mitsui E&S Co. та виробники безпілотників .

Попередній раунд у лютому 2026 року, який також входить до загальної кількості 60 обмежених суб'єктів, включав Mitsubishi Shipbuilding Co., Ltd., Mitsubishi Heavy Industries Shipbuilding Co. та інші підрозділи Mitsubishi Heavy, а також компанії IHI Corporation, Національну академію оборони та JAXA (Японське агентство аерокосмічних досліджень) .

Ширший контекст: Ескалація з листопада 2025 року

Криза розпочалася в листопаді 2025 року, коли прем'єр-міністр Японії Санае Такаїчі заявила в японському парламенті, що китайський напад на Тайвань може становити «екзистенційну кризу для Японії» згідно із Законодавством про мир і безпеку, що потенційно дозволяє Японії вжити заходів колективної самооборони .

Відтоді Китай поступово нарощував економічний тиск серією поетапних дій:

Як загальна кількість сягає 60

Кумулятивна математика є прямою:

• 20 у чорному списку + 20 у списку уваги з 24 лютого 2026 року .
• 20 у чорному списку + 20 у списку уваги з 29 червня 2026 року .
• Загальна кількість японських суб'єктів, які підпадають під повну заборону експорту або посилений контроль, становить 60 в обох списках .

Позиції сторін щодо впливу на нормальну двосторонню торгівлю

Позиція Китаю: MOFCOM заявляє, що заходи є «необхідними для захисту національної безпеки та інтересів, а також виконання міжнародних зобов'язань, таких як нерозповсюдження», і спрямовані виключно на суб'єкти, причетні до «нарощування військового потенціалу Японії» . Пекін стверджує, що заходи є адресними та не становлять широкого порушення нормальних економічних і торговельних відносин, наголошуючи, що вони спрямовані лише на «невелику кількість» японських суб'єктів .

Позиція Японії: Токіо висловив рішучий протест. Японія стверджує, що обмеження є надмірними, політично вмотивованими репресіями за висловлювання Такаїчі щодо Тайваню і становлять несправедливе порушення нормальної комерційної діяльності, яке виходить за межі легітимних безпекових проблем . Японія заявила, що розгляне відповідні контрзаходи, і порушила це питання дипломатичними каналами . Суперечка також викликала дискусії в Японії щодо потенційних заходів у відповідь, хоча конкретні контрзаходи офіційно не оголошені .

Ключовий висновок

Дії від 29 червня 2026 року є другою великою хвилею експортних обмежень у кампанії, що розпочалася на початку 2026 року та безпосередньо пов'язує торговельну політику з геополітичною напруженістю навколо Тайваню. З 60 японськими суб'єктами, які тепер перебувають під впливом, суперечка не демонструє ознак деескалації, і обидві сторони дотримуються принципово різних тлумачень того, чи є ці заходи легітимними безпековими діями чи примусовим економічним тиском.