Передбачувані «анкориджські домовленості»

Термін «анкориджські домовленості» (також відомий як «дух Анкориджа») є конструкцією, яку використовує переважно Москва, а не Вашингтон . Він стосується саміту 15 серпня 2025 року між Трампом і Путіним на об'єднаній базі Елмендорф-Річардсон в Анкориджі, Аляска .

Що, за твердженнями Москви, було узгоджено: Росія трактує ці домовленості як рамки, згідно з якими США погодилися б на російський контроль над усім Донбасом в обмін на тимчасове заморожування лінії фронту . Російські чиновники описували це як основу для загального мирного врегулювання, яке фактично змусило б Україну поступитися територією .

Що обговорювалося насправді: Підсумки саміту були навмисно неоднозначними. Обидва лідери вийшли, оголосивши про «прогрес», але розійшлися, не уточнивши деталей та скасувавши заплановану спільну прес-конференцію . Жодної письмової угоди підписано або опубліковано не було.

Як США заперечили існування будь-якої обов'язкової угоди

Державний секретар США Марко Рубіо прямо спростував твердження Росії. 25 червня 2026 року Рубіо заявив журналістам: «В Алясці була пропозиція, але не було угоди. Якби була угода, ми б не були там, де ми є сьогодні» . Заява Рубіо чітко підтверджує, що обговорювалися лише «пропозиції», а не обов'язкові угоди . Це повністю суперечить наративу Москви про те, що угода існує і що Вашингтон її не виконує.

Зміна риторики Москви

Публічна лінія Росії помітно еволюціонувала протягом місяців після саміту:

• Жовтень–листопад 2025: Росія спочатку намагалася зберегти «дух Аляски», причому Лавров наполягав, що будь-який мирний план повинен відображати як «дух, так і букву» саміту Трампа і Путіна .
• Червень 2026 (до G7): Коли європейські партнери тиснули на Трампа, щоб він зайняв жорсткішу позицію, кремлівські чиновники почали попереджати, що «дух Анкориджа» вмирає .
• 24–27 червня 2026 (після G7): Троє високопосадовців Кремля — помічник президента РФ Юрій Ушаков, міністр закордонних справ Сергій Лавров та інші речники — посилили звинувачення в тому, що США відмовилися від домовленостей . Лавров особливо розкритикував заперечення Рубіо як «не дуже витончене» і наполягав, що домовленості дійсно були досягнуті .

Коротко кажучи, риторика Москви змістилася від оптимізму щодо угоди, через попередження про згасання духу, до відкритих звинувачень у зраді з боку Вашингтона.

Дії G7 для посилення тиску на Росію

На саміті в Евіані (17 червня 2026 року) лідери G7 оприлюднили спільну заяву, погодившись:

• Посилити санкції проти російської воєнної економіки, зокрема ті, що стосуються енергетичного сектору та суб'єктів, які підтримують російську армію .
• Підтримувати потужну політичну та військову підтримку України, включаючи системи протиповітряної оборони та засоби ураження на велику відстань .
• Підтвердити відданість суверенітету та територіальній цілісності України — значний відхід від підходу «заморожування фронту», який передбачали анкориджські обговорення .
• Розглянути можливість надання ліцензій Україні на виробництво озброєнь .

Макрон назвав результат «поворотним моментом», зазначивши, що європейські лідери переконали Трампа підписати спільну заяву, незважаючи на його попередній односторонній підхід до війни .

Передбачувані «анкориджські домовленості»

Термін «анкориджські домовленості» (також відомий як «дух Анкориджа») є конструкцією, яку використовує переважно Москва, а не Вашингтон . Він стосується саміту 15 серпня 2025 року між Трампом і Путіним на об'єднаній базі Елмендорф-Річардсон в Анкориджі, Аляска .

Що, за твердженнями Москви, було узгоджено: Росія трактує ці домовленості як рамки, згідно з якими США погодилися б на російський контроль над усім Донбасом в обмін на тимчасове заморожування лінії фронту . Російські чиновники описували це як основу для загального мирного врегулювання, яке фактично змусило б Україну поступитися територією .

Що обговорювалося насправді: Підсумки саміту були навмисно неоднозначними. Обидва лідери вийшли, оголосивши про «прогрес», але розійшлися, не уточнивши деталей та скасувавши заплановану спільну прес-конференцію . Жодної письмової угоди підписано або опубліковано не було.

Як США заперечили існування будь-якої обов'язкової угоди

Державний секретар США Марко Рубіо прямо спростував твердження Росії. 25 червня 2026 року Рубіо заявив журналістам: «В Алясці була пропозиція, але не було угоди. Якби була угода, ми б не були там, де ми є сьогодні» . Заява Рубіо чітко підтверджує, що обговорювалися лише «пропозиції», а не обов'язкові угоди . Це повністю суперечить наративу Москви про те, що угода існує і що Вашингтон її не виконує.

Зміна риторики Москви

Публічна лінія Росії помітно еволюціонувала протягом місяців після саміту:

• Жовтень–листопад 2025: Росія спочатку намагалася зберегти «дух Аляски», причому Лавров наполягав, що будь-який мирний план повинен відображати як «дух, так і букву» саміту Трампа і Путіна .
• Червень 2026 (до G7): Коли європейські партнери тиснули на Трампа, щоб він зайняв жорсткішу позицію, кремлівські чиновники почали попереджати, що «дух Анкориджа» вмирає .
• 24–27 червня 2026 (після G7): Троє високопосадовців Кремля — помічник президента РФ Юрій Ушаков, міністр закордонних справ Сергій Лавров та інші речники — посилили звинувачення в тому, що США відмовилися від домовленостей . Лавров особливо розкритикував заперечення Рубіо як «не дуже витончене» і наполягав, що домовленості дійсно були досягнуті .

Коротко кажучи, риторика Москви змістилася від оптимізму щодо угоди, через попередження про згасання духу, до відкритих звинувачень у зраді з боку Вашингтона.

Дії G7 для посилення тиску на Росію

На саміті в Евіані (17 червня 2026 року) лідери G7 оприлюднили спільну заяву, погодившись:

• Посилити санкції проти російської воєнної економіки, зокрема ті, що стосуються енергетичного сектору та суб'єктів, які підтримують російську армію .
• Підтримувати потужну політичну та військову підтримку України, включаючи системи протиповітряної оборони та засоби ураження на велику відстань .
• Підтвердити відданість суверенітету та територіальній цілісності України — значний відхід від підходу «заморожування фронту», який передбачали анкориджські обговорення .
• Розглянути можливість надання ліцензій Україні на виробництво озброєнь .

Макрон назвав результат «поворотним моментом», зазначивши, що європейські лідери переконали Трампа підписати спільну заяву, незважаючи на його попередній односторонній підхід до війни .