Що, за твердженнями Москви, було узгоджено: Росія трактує ці домовленості як рамки, згідно з якими США погодилися б на російський контроль над усім Донбасом в обмін на тимчасове заморожування лінії фронту . Російські чиновники описували це як основу для загального мирного врегулювання, яке фактично змусило б Україну поступитися територією
.
Що обговорювалося насправді: Підсумки саміту були навмисно неоднозначними. Обидва лідери вийшли, оголосивши про «прогрес», але розійшлися, не уточнивши деталей та скасувавши заплановану спільну прес-конференцію . Жодної письмової угоди підписано або опубліковано не було.
Державний секретар США Марко Рубіо прямо спростував твердження Росії. 25 червня 2026 року Рубіо заявив журналістам: «В Алясці була пропозиція, але не було угоди. Якби була угода, ми б не були там, де ми є сьогодні» . Заява Рубіо чітко підтверджує, що обговорювалися лише «пропозиції», а не обов'язкові угоди
. Це повністю суперечить наративу Москви про те, що угода існує і що Вашингтон її не виконує.
Публічна лінія Росії помітно еволюціонувала протягом місяців після саміту:
Коротко кажучи, риторика Москви змістилася від оптимізму щодо угоди, через попередження про згасання духу, до відкритих звинувачень у зраді з боку Вашингтона.
На саміті в Евіані (17 червня 2026 року) лідери G7 оприлюднили спільну заяву, погодившись:
Макрон назвав результат «поворотним моментом», зазначивши, що європейські лідери переконали Трампа підписати спільну заяву, незважаючи на його попередній односторонній підхід до війни .