Велика невизначеність відстані прольоту. Дані телескопа Gaia дають медіанне значення мінімальної відстані зближення близько 13 000 а.о., але з 5% імовірністю зоря могла пройти на відстані ~4000 а.о. і з 5% імовірністю — ніколи не наближалася ближче ніж на ~24 000 а.о. . Модель Кайба та Реймонда найкраще узгоджується з кометними даними при менших відстанях (6000–10000 а.о.).
Не ідеальне узгодження. Модель успішно відтворює розподіл ω, але не повністю пояснює спостережуваний розподіл орбітальних енергій (великих півосей) комет, що свідчить про вплив інших зоряних зустрічей або динамічних ефектів .
Проліт HD 7977, імовірно, поповнив Внутрішню хмару Оорта кометами, які інакше не були б збурені у внутрішню Сонячну систему протягом мільйонів років . Це означає, що спостережуваний потік комет може завищувати довгострокову стаціонарну популяцію хмари Оорта — ми, можливо, бачимо хвіст кометного дощу, а не базовий рівень.
Окреме дослідження Зеєбе та Ернандеса (2025) перевірило, чи міг екстремальний проліт HD 7977 (у межах ~3900 а.о. 2,8 млн років тому) змінити орбіту Землі. Вони виявили жодних помітних змін в еволюції орбіти Землі за останні 70 млн років порівняно зі стандартною моделлю . Отже, кометні орбіти зазнали сильного впливу, але планетарні орбіти виявилися стійкими до цього зближення.
Наслідки для імовірності зіткнень сильно залежать від невідомої відстані прольоту:
Висновок: Нові докази — це перший орбітальний "відбиток пальця" конкретного стародавнього зоряного прольоту, який досі видно в орбітах сучасних комет. Однак невизначеність у відстані прольоту (у 5 разів) означає, що масштаб триваючого кометного дощу — та його минулий вплив на Землю — залишається відкритим науковим питанням.