Зеленський: «Путіна треба змусити до миру санкціями, а не рятувати його обличчя»

У червні 2026 року Зеленський пояснив цю динаміку так: «Усе, що говорить Путін, — це маніпуляція. Це все про емоції. І сьогодні триває битва за емоції Трампа. Якщо він почуватиметься позитивно, він може зняти частину санкцій з Росії. Якщо він зрозуміє, що Путін не хоче завершувати війну, він повернеться до жорсткіших санкцій» .

Чому санкції та тиск, а не поступки?

Ключовий аргумент Зеленського полягає в тому, що реальні компроміси з боку Росії можливі лише під сильним тиском — поєднанням санкцій, активної військової підтримки України та дипломатичної участі США та Європи . Він неодноразово заявляв, що США надто часто вимагають поступок від України, а не від Росії, і що така асиметрія є помилкою . В інтерв'ю Le Monde у березні 2026 року він зазначив, що санкції вже скоротили енергетичні доходи Росії та збільшили її бюджетний дефіцит, але часткове зняття обмежень тепер лише посилює позиції Москви. Його вердикт: «Тиск на Росію є недостатнім — не лише з боку США, але й з боку Європи» .

Коли США у березні 2026 року пом'якшили деякі обмежувальні заходи проти Росії, Зеленський засудив це рішення, попередивши, що зняття санкцій зміцнює позиції Росії. За його оцінками, «лише це послаблення з боку Сполучених Штатів може дати Росії близько 10 мільярдів доларів на війну» .

Ключові дипломатичні події, що формують цю позицію

Саміт G7 (червень 2026, Франція)

Саміт G7 в Евіан-ле-Бен став важливим моментом збігу позицій. Європейські лідери закликали Трампа організувати прямі переговори Зеленського та Путіна в США, щоб зрушити ситуацію з мертвої точки . G7 зобов'язалася посилити протиповітряну оборону України та посилити санкції проти російських нафти та газу, пообіцявши «посилити тиск на військову економіку Росії» . Трамп сигналізував, що США можуть швидко повернути санкції на російські нафтопостачання, і публічно закликав Росію «укласти угоду» . На полях саміту відбулася двостороння зустріч Зеленського та Трампа, після чого український президент наголосив, що участь США залишається ключовою . Зеленський повідомив, що всі лідери G7 дійшли згоди: «Росія не виграє війну» .

Європейська Рада та дії ЄС

ЄС підтвердив свою відданість всебічній політичній, фінансовій, економічній, гуманітарній, військовій та дипломатичній підтримці України, схваливши принципи «всеосяжного, справедливого та тривалого миру» на основі українських умов . ЄС продовжує наполягати, що заморожені в європейських банках російські активи мають залишатися недоторканними . Інститут досліджень безпеки ЄС рекомендував більш прагматичний підхід до адміністрації Трампа, щоб зберегти підтримку США, пов'язуючи торговельні питання з європейською безпекою перед проміжними виборами в США .

Відкритий лист Зеленського до Путіна (4 червня 2026)

У значній зміні тактики Зеленський публічно закликав до особистих переговорів з Путіним — вперше з початку повномасштабного вторгнення 2022 року . Це не була поступка, а радше тактичний хід, покликаний продемонструвати готовність Києва до діалогу, водночас викриваючи неготовність Росії йти на компроміс . У листі визнавалося, що пріоритети США змінюються, і містився заклик до Путіна сісти за стіл переговорів.

Політика санкцій США та координація з Європою

Європейські уряди, зокрема через ЄС та G7, активізувалися, щоб протидіяти тиску США на укладення швидкої угоди. Як зазначив аналітичний центр Chatham House, Європа «допомагає Україні протистояти американському тиску на мир за будь-яку ціну» . Військова допомога ЄС зросла на 67% у 2025 році, а Євросоюз схвалив кредит у розмірі 90 мільярдів євро для бюджетної та військової підтримки України на 2026–2027 роки .

Висновки

Позиція Зеленського непохитна: змусити Путіна до справжнього миру можна лише через посилення економічного тиску — без пропозицій «врятувати обличчя», без односторонніх поступок і без довіри до риторики Кремля. Оновлений санкційний наступ G7, зусилля Європи зберегти єдність Заходу та готовність Трампа повернути нафтові санкції — усе це тимчасово збігається з цим підходом, хоча суперечки про те, хто має поступатися першим, залишаються невирішеними .