Станом на червень 2026 року загальним лідером якості за версією Artificial Analysis Intelligence Index є Claude Opus 4.8 (61,4 бала), але жодна модель не є найкращою в усьому. Gemini 3.1 Pro від Google лідирує в тестах на міркування PhD рівня (GPQA Diamond — 94,3%) та чисту логіку (ARC AGI 2 — 77,1%).

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Which AI is more accurate?. Article summary: There is no single AI model that is most accurate across all tasks. Which model leads depends on the specific benchmark and use case, but a few clear leaders have emerged as of mid-2026.. Topic tags: general, education, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative v
У 2026 році не існує єдиної моделі штучного інтелекту, яка була б найточнішою в усіх завданнях. Яка модель лідирує, залежить від конкретного тесту (бенчмарку) та сфери застосування. Звіт Стенфордського університету AI Index Report 2026 підтверджує, що найкращі моделі вже досягли або перевершили людські показники на усталених тестах, як-от MMLU та ImageNet, тоді як новітні тести на міркування наближаються до рівня докторантів .
Станом на червень 2026 року Claude Opus 4.8 від компанії Anthropic очолює Індекс інтелекту Artificial Analysis з результатом 61,4 бала, випереджаючи GPT-5.5 (60,2) та Gemini 3.1 Pro (57) . Кілька джерел ставлять найновіші моделі Claude на вершину або поблизу неї за загальною якістю
.
Gemini 3.1 Pro лідирує в тесті GPQA Diamond (наукові питання рівня PhD) з результатом 94,3% — цей тест вважається найбільш вимогливим для перевірки міркувань . На рейтингу LLM Stats Claude Mythos Preview має найвищий показник GPQA Diamond — 94,6%
.
GPT-5.2 від OpenAI набрав ідеальні 100%, за ним ідуть GPT-5.1 з 94% та Gemini 3.1 Pro з 92% .
Claude Opus 4.6 та Grok 4 ділять лідерство з результатом близько 75%, трохи випереджаючи GPT-5.5 .
Gemini 3.1 Pro показав 77,1% — найкращий результат на цьому тесті, який перевіряє справжнє вирішення проблем, не допускаючи простого запам'ятовування .
Claude Sonnet отримав 9,8/10 у тесті зі 125 реальних завдань, який оцінював якість і природність відповідей — це робить його найкращим для загального спілкування та написання текстів .
Розрив між найкращими моделями (GPT-5, Claude Opus 4.x, Gemini 3.x, Grok 4) є дуже незначним — часто всього кілька відсоткових пунктів . Звіт Стенфорда AI Index Report 2026 виявив, що продуктивність топ-15 моделей відрізняється лише на 3 відсоткові пункти в кожному тесті
.
«Точність» дуже залежить від завдання: найкраща модель для програмування не є найкращою для міркувань, і найточніша модель на бенчмарках може не підходити для вашого конкретного робочого процесу. Правильний вибір залежить від ваших основних потреб .
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Станом на червень 2026 року загальним лідером якості за версією Artificial Analysis Intelligence Index є Claude Opus 4.8 (61,4 бала), але жодна модель не є найкращою в усьому.
Станом на червень 2026 року загальним лідером якості за версією Artificial Analysis Intelligence Index є Claude Opus 4.8 (61,4 бала), але жодна модель не є найкращою в усьому. Gemini 3.1 Pro від Google лідирує в тестах на міркування PhD рівня (GPQA Diamond — 94,3%) та чисту логіку (ARC AGI 2 — 77,1%).
GPT 5.2 від OpenAI набрав ідеальні 100% на математичному тесті AIME 2025, а Claude Opus 4.6 і Grok 4 ділять лідерство в програмуванні ( 75% на SWE bench).
Loading comments...
Comments
0 comments